Решение Ростовского областного суда от 24 мая 2016 г. по делу N 11-622/2016

Судья Ростовского областного суда М.П.Ушников, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе председателя ТСЖ "Надежда" Устименко А.А. на решение судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 08 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении ТСЖ "Надежда" по ст. 6.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора от 20 января 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 08 апреля 2016 года, ТСЖ "Надежда" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с вынесенными по делу решением судьи, председатель ТСЖ "Надежда" Устименко А.А. обжаловал его в Ростовский областной суд. В жалобе заявитель просит отменить вынесенное решение судьи как незаконное и необоснованное и прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях ТСЖ "Надежда" состава инкриминируемого административного правонарушения, а также отсутствия события административного правонарушения как такового.

В судебное заседание Устименко А.А., а также представитель ТСЖ "Надежда" по доверенности Малыхин А.В. явились, доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили суд жалобу удовлетворить.

Представитель Управления Роспотребнадзора по доверенности Степанова А.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы, считая постановленное решение законным и обоснованным.

Судья проверив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 6.3 КоАП РФ, нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Как следует из материалов дела, в ходе проведения проверки территориальным отделом Управления Роспотребнадзора установлено, что в ТСЖ "Надежда" нарушаются обязательные требования законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия и жильцам дома по адресу: Ростовская область, Аксайский район, п. Рассвет, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, осуществляется подача горячей воды с температурой менее 60 градусов по Цельсию, что противоречит требованиям п. 2.4 СанПин 2.1.4.2496-09 "Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения" и является нарушением ст. 11 Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения".

Согласно ст. 11 Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны:

выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц;

обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению;

Согласно требованиям п. 2.4 СанПин 2.1.4.2496-09 "Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения", температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 °C и не выше 75 °C.

Указанные требования нормативно-правовых актов в ТСЖ "Надежда" нарушены, в связи с чем, указанное юридическое лицо обоснованно привлечено к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что измерения температуры системы проводились ненадлежащим образом, судья областного суда оценивает критически, т.к. в материалах дела имеются сведения о поверке измерительных приборов, действующей на момент проведения измерения.

Остальные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах, не опровергают наличие в действиях ТСЖ "Надежда" объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 08 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении ТСЖ "Надежда" по ст. 6.3 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Устименко А.А. - без удовлетворения.

СУДЬЯ: