Апелляционное определение СК по уголовным делам Ростовского областного суда от 18 мая 2016 г. по делу N 22-2364/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего: судьи Михневича А.В.,

судей:Танеевой Т.В.,Носова В.И.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Фроленко В.В.,

осужденной Мишаковой О.Г. посредством видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Соломахина М.В., предъявившего удостоверение ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

потерпевший Мишаков А.Г.

при секретаре:Бунченковой М.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденной Мишаковой О.Г. на приговор Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 3 февраля 2016 года, которым

Мишакова ФИО14, родившаяся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданка Российской Федерации, зарегистрированная и проживающая по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН не замужняя, имеющая малолетнего ребенка 2012 года рождения, не работающая, со средним специальном образованием, ранее судимая:

- ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

признана виновной и осуждена по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Мишаковой О.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена и избрана в виде заключения под стражу и она взята под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия Мишаковой О.Г. назначенного наказания исчислен с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА то есть с момента фактического заключения под стражу.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Михневича А.В., мнение осужденной Мишаковой О.Г. и адвоката Соломахина М.В.., поддержавших апелляционные жалобы осужденной Мишаковой О.Г. о снижении назначенного ей наказания, мнение прокурора Фроленко В.В., полагавшей приговор суда подлежащим изменению, с признанием состояния здоровья осужденной Мишаковой О.Г. в качестве смягчающего наказание обстоятельства, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мишакова О.Г. признана виновной и осуждена за то,что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, находясь по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в ходе внезапно возникшего конфликта с ФИО16 умышлено нанесла ножом, последнему удар в область спины с левой стороны, чем причинила ФИО15 телесные повреждения, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимая Мишакова О.Г. свою вину в совершении указанных преступлений признала полностью и поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В апелляционных жалобах осужденная Мишакова О.Г. с приговором суда не согласна,ссылаясь на то,что приговор в отношении нее является суровым,вынесенным без учета того,что она полностью признала свою вину,в содеянном раскаялась и оказывала помощь по раскрытию преступления. У нею имеется заболевания спины и она вичинфицирована и это обстоятельство не было принято во внимание судом. Она просит приговор суда изменить и снизить ей назначенное наказание,применив ст.64 УК РФ.

На апелляционную жалобу принесено возражение государственным обвинителем Топольсковой А.Ю., в котором она считает приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционные жалобы осужденной Мишаковой о.г. без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений на них, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено судом в рамках предъявленного и поддержанного государственным обвинителем обвинения, без нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой безусловную отмену приговора, с соблюдением равенства сторон и условий для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

По ходатайству подсудимой и его адвоката, при согласии государственного обвинителя и потерпевшего уголовное дело в отношении подсудимой Мишаковой О.Г. рассмотрено в особом порядке по правилам ст. 316 УПК РФ.

Вывод суда о виновности Мишаковой О.Г. в совершении уголовно наказуемого деяния, изложенных в приговоре, соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на доказательствах, собранных в ходе предварительного следствия, и никем не оспаривался, в том числе и самой осужденной и ее защитой.

Юридическая оценка действий осужденной Мишаковой О.Г. по п."з" ч.2 ст.111 УК РФ является правильной.

Наказание осужденной Мишаковой О.Г. назначено судом в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, всех обстоятельств дела,включая положительную характеристику по месту жительства,наличие травмы спины,признание своей вины и раскаяние в содеянном. В качестве обстоятельств,смягчающих наказание Мишаковой О.Г.,судом признано наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка и явка с повинной.

Обстоятельств,отягчающих наказание виновной,судом не установлено,как не установлено оснований для применения в отношении Мишаковой О.Г. требований ч.6 ст.15,64 и 73 УК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что назначенное Мишаковой О.Г. наказание является чрезмерно суровым, следует признать необоснованными.

Утверждения защиты о том,что действия осужденной квалифицированы ошибочно,без ссылки на совершение преступления с применением предмета,используемого в качестве оружия,являются, по мнению суда апелляционной инстанции,несостоятельными,опровергаемыми материалами уголовного дела,согласно которым указанный квалифицирующий признак фактически присутствует в действиях виновной, обоснованно вменен Мишаковой О.Г. при предъявлении ей обвинения органом предварительного расследования и учен судом первой инстанции при вынесении приговора.

Вместе с тем, приговор суда в отношении Мишаковой О.Г. подлежит изменению, так как суд первой инстанции при назначении наказания не учел все сведения о состоянии здоровья осужденной, у которой, исходя из документов, представленных в суд апелляционной инстанции, диагностированы ВИЧ-инфекция и сифилис.

При таких обстоятельствах, состояние здоровья осужденной Мишаковой О.Г. суд апелляционной инстанции считает необходимым признать обстоятельством, смягчающим наказание, а срок назначенного ей наказания в виде лишения свободы снизить.

В остальном приговор суда подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.14, 389.15,389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 3 февраля 2016 года в отношении осужденной

Мишаковой О.Г.изменить:

признать смягчающим наказание обстоятельством-состояние здоровья Мишаковой О.Г.;

снизить назначенное Мишаковой О.Г. наказание за совершение преступления,предусмотренного п."з" ч.2 ст. 111 УК РФ до 2(двух) лет 10(десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения,а апелляционные жалобы осужденной Мишаковой О.Г. без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи: