Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 18 мая 2016 г. по делу N 33-4423/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе

председательствующего Панкратовой Е.А.,

судей Кочеровой Л.В., Оганесян Л.С.

при секретаре Шульгиной А.А.

рассмотрела в судебном заседании 18 мая 2016 года

дело по апелляционной жалобе Шадрина С.А. на решение Кормиловского районного суда Омской области от 09 марта 2016 года, которым постановлено:

"Исковые требования Шадрина С.А. к ГУ УПФР в Кормиловском районе Омской области о включении в льготный стаж периодов работы с " ... " по " ... ", с " ... " по " ... ", с " ... " по " ... " и с " ... " по " ... " и назначении досрочной пенсии по старости с " ... " удовлетворить частично.

Включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости периоды работы:

- с " ... " по " ... " в должности слесаря по ремонту подвижного состава " ... " разряда на контрольном пункте вагонов станции " ... ";

- " ... " по " ... " в должности осмотрщика-ремонтника вагонов " ... " разряда на контрольном пункте вагонов станции " ... ".

В удовлетворении исковых требований о включении в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периодов работы:

- с " ... " по " ... " в должности стажера осмотрщика ремонтника вагонов " ... " разряда на контрольном пункте станции " ... ";

- " ... " по " ... " в должности осмотрщика ремонтника вагонов контрольного поста " ... ";

- " ... " по " ... " в должности осмотрщика ремонтника вагонов контрольного поста " ... " отказать.

В назначении досрочной пенсии по старости с " ... " отказать".

Заслушав доклад судьи Панкратовой Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шадрин С.А. обратился в суд с иском к ГУ-УПФ РФ в Кормиловском районе Омской области о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии по старости.

В обоснование иска указал, что " ... " обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", однако ему в этом было отказано из-за отсутствия необходимого специального стажа работы, в который не включены следующие периоды его работы:

- с " ... " по " ... " в качестве слесаря по ремонту подвижного состава, с " ... " по " ... " в качестве осмотрщика-ремонтника Вагонного депо ст. " ... " железной дороги, так как сведения о занятости истца на пунктах технического (технического и коммерческого) обслуживания вагонов станций внеклассных, первого и второго классов магистральных железных дорог отсутствуют, наименование должности "осмотрщик-ремонтник" не предусмотрено Списком, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 272 от 24.04.1992.

- с " ... " по " ... ", с " ... " по " ... ", с " ... " по " ... " в качестве осмотрщика-ремонтника вагонов на контрольном посту ст. " ... " железной дороги, так как по сведениям страхователя на данной станции осмотрщики-ремонтники вагонов правом на льготное пенсионное обеспечение не пользуются.

Просил обязать ответчика включить в специальный стаж спорные периоды работы и назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с " ... ".

Истец Шадрин С.А. в судебном заседании иск поддержал.

Представитель ГУ-УПФ РФ в Кормиловском районе Омской области - Гитал В.Р. иск не признал, суду пояснил, что отказ в назначении Шадрину С.А. досрочной страховой пенсии по старости является законным.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Шадрин С.А. не соглашается с решением суда в части отказа в удовлетворении требований о включении в специальный стаж периодов работы с " ... " по " ... ", с " ... " по " ... ", с " ... " по " ... ", назначении досрочной пенсии по старости.

Указывает, что в спорные периоды работал в должности осмотрщика-ремонтника вагонов на контрольном посту ст. " ... ", входящей в состав ПТО " ... ". Сложность труда осмотрщика-ремонтника вагонов относится к " ... "-ой категории по аттестации рабочих мест в ОАО "РЖД".

В связи с тяжелыми и вредными условиями труда работодателем ему предоставлялся дополнительный отпуск продолжительностью " ... " дней, оплата труда производилась в повышенном размере.

Указание на класс вредности и тяжести его труда содержится в направлениях на медицинскую комиссию, представленных в материалы дела.

То обстоятельство, что истец выполнял работу в указанной должности в течение полного рабочего дня, подтверждено справкой N " ... " от " ... ".

В возражениях на апелляционную жалобу ГУ-УПФ РФ в Кормиловском районе Омской области просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения Шадрина С.А., поддержавшего жалобу, обсудив доводы жалобы судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. ст. 8, 35 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившего в силу с 01.01.2015, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет, при наличии не менее 6 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30 приведенного Федерального закона N 400-ФЗ, страховая пенсия по возрасту назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 указанного закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, а также в качестве водителей грузовых автомобилей непосредственно в технологическом процессе на шахтах, разрезах, в рудниках или рудных карьерах на вывозе угля, сланца, руды, породы и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 разъяснено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости работникам, осуществляющих трудовую деятельность в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, применяется Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "д" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 N 272 "Об утверждении Списка профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда"В данный Список включены "слесари по ремонту подвижного состава, а также осмотрщики-ремонтники вагонов, занятые на пунктах технического (технического и коммерческого) обслуживания вагонов станций внеклассных, первого и второго классов магистральных железных дорог".

При этом в подп. "г" п. 1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 N537 "О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что Список от 24.04.1992 N 272 применяется в отношении работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающим безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене.

Согласно п.11 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.03.2011 N258н утвержден порядок подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. В соответствии с пп. 2 п. 2 Порядка подтверждению подлежат периоды работы с тяжелыми условиями труда.

Согласно п. 3 Порядка, периоды работы, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются:

- до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами;

- после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут быть подтверждены свидетельскими показаниями. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Пунктом 4 Порядка, предусмотрена возможность подтверждения характера и периодов работы справками, а также иными документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. При этом, в силу ст. 67 ГПК РФ, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вынося решение об удовлетворении исковых требований о включении в специальный стаж, периодов работы истца с " ... " по " ... " в должности слесаря по ремонту подвижного состава " ... " разряда на контрольном пункте вагонов станции " ... ", с " ... " по " ... " в должности осмотрщика-ремонтника вагонов " ... " разряда на контрольном пункте вагонов станции " ... " суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что истцом представлены относимые и допустимые доказательства того, что он работал в профессии и должности занятость в которых, в соответствии с вышеуказанным Списком дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

В данной части решение суда сторонами не обжаловалось.

Как следует из записи в трудовой книжке истца, в период с " ... " по " ... " он работал на должности стажера осмотрщика-ремонтника вагонов " ... " разряда на контрольном пункте станции " ... ", с " ... " по " ... " в должности осмотрщика-ремонтника вагонов контрольного поста " ... ", с " ... " по " ... " в должности осмотрщика-ремонтника вагонов контрольного поста " ... ".

Согласно справке работодателя от " ... " работа в должности осмотрщика-ремонтника вагонов контрольного поста " ... " право на досрочное пенсионное обеспечение не дает.

Льготно-уточняющая справка работодателем не выдавалась, по сведениям индивидуального персонифицированного учета подтвержден факт работы Шадрина С.А. с особыми условиями труда с " ... " по " ... ", с " ... " по " ... ". по иным страховым периодам код льготы отсутствует.

Никаких достаточных относимых (ст. 59 ГПК РФ) и допустимых (ст. 60 ГПК РФ) доказательств выполнения истцом в спорный период работ, предусмотренных Списком N 2, не имеется.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения иска о включении в стаж по Списку профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, спорных периодов работы истца.

Имеющийся льготный стаж у Шадрина С.А. ( " ... " лет " ... " месяца " ... ") не дает оснований для применения вышеуказанной нормы о назначении досрочной страховой пенсии по старости по достижении возраста 55 лет.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что при принятии решения судом правильно установлены юридически значимые для дела обстоятельства, произведена полная и всесторонняя оценка исследованных в судебном заседании доказательств, применены нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, и постановлено законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

Доводы жалобы не содержат правовых оснований к отмене или изменению решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, а также к выражению несогласия с оценкой судом представленных по делу доказательств, а также основаны на неправильном толковании норм материального права, и не могут быть удовлетворены.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кормиловского районного суда Омской области от 09 марта 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шадрина С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: