Решение Омского областного суда от 04 мая 2016 г. по делу N 77-247/2016

Судья Омского областного суда Филимонов Д.И., при секретаре Смоляковой Е.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу " ... " А.А. на решение судьи Любинского районного суда Омской области от 24 марта 2016 года, которым постановлено:

"Отказать в удовлетворении жалобы " ... " А.А.

Оставить определение УУП ОМВД России по Любинскому району от 5 октября 2015 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении без изменения, а жалобу " ... "А.А. - без удовлетворения",

УСТАНОВИЛ:

определением участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Любинскому району от 05 октября 2015 года было прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении " ... " А.А. на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

" ... " А.А. обжаловал определение в Любинский районный суд Омской области.

Судьей районного суда постановлено изложенное выше решение.

В жалобе " ... " А.А. просит отменить решение, вынести новый судебный акт об удовлетворении его требований. Ссылается на нарушение его прав и свобод. Указывает на то, что участковый уполномоченный полиции фальсифицировал материалы административного производства, а пристрастный суд вынес решение при недоказанности обстоятельств, имеющих значение для дела.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав представителя " ... " А.А. - Дерябину М.Г., поддержавшую доводы жалобы, оснований для отмены решения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.61, 20.1 КоАП РФ, составляет 3 месяца.

В жалобе ставится на обсуждение вопрос об административной ответственности за пределами трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, который истек " ... ".

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого отказано в возбуждении дела об административном правонарушении либо производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

При таких обстоятельствах жалоба " ... " А.А. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Любинского районного суда Омской области от 24 марта 2016 года оставить без изменения, жалобу " ... " А.А. - без удовлетворения.

Судья Д.И. Филимонов