Решение Омского областного суда от 11 мая 2016 г. по делу N 77-264/2016

Судья Омского областного суда Круглов В.В., при секретаре Смоляковой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя " ... " А.В. - Шмита И.А. на решение судьи Ленинского районного суда г. Омска 13 апреля 2016 года, которым постановлено:

"Решение заместителя командира роты N " ... " в составе ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску Ширшова Д.В. от 05.02.2016 года, которым постановление N " ... " от 24 декабря 2015 года, вынесенное инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску Харченко А.А., которым " ... "В.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, отменено, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, оставить без изменения, а жалобу Шмит И. А., представителя " ... " - без удовлетворения",

установил:

Постановлением ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску от 24 декабря 2015 года " ... "А.В. В.И. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

" ... " В.И. признан виновным в том, что 24 декабря 2015 года в 09 часов 50 минут, управляя автобусом марки "ПАЗ 32053-70", государственный регистрационный знак N " ... ", принадлежащим МБОУ "Москаленская СОШ", двигаясь у дома N 5 по ул. 2884 км. мкр. Входной в г. Омске, в нарушение п. 8.4 ПДД РФ не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с автомобилем марки "БМВ" государственный регистрационный знак N " ... ", под управлением " ... " Л.А., движущемуся в попутном направлении слева, который откинуло на автомобиль марки "Тойота" государственный регистрационный знак N " ... ", находящийся под управлением Каширского А.В.

Решением заместителя командира роты N 3 в составе ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску Ширшова Д.В. от 05 февраля 2016 года указанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении " ... " В.И. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Представитель " ... " А.А. - Шмит И.А. обжаловал решение должностного лица в районный суд.

Судьей районного суда постановлено изложенное выше решение.

В жалобе представитель " ... " А.А. - Шмит И.А. просит решение судьи отменить, принять новый судебный акт. Выражает несогласие с принятым решением, считает его незаконным, необоснованным, вынесенным при неправильном установлении обстоятельств дела, не соглашается с оценкой доказательств.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены решения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Проверяя доводы жалобы представителя " ... " А.А. - Шмит И.А., судья районного суда установил, что решение заместителя командира батальона N 3 в составе ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску от 05 февраля 2015 года, которым отменено постановление инспектора ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску является законным и обоснованным.

Оснований не согласиться с правильными выводами судьи районного суда не имеется.

В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, составляет 2 месяца.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении " ... " В.И. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, имели место 24 декабря 2015 года.

Срок давности привлечения к административной ответственности истек 24 февраля 2016 года.

В жалобе ставится на обсуждение вопрос об административной ответственности за пределами двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Ленинского районного суда г. Омска 13 апреля 2016 года оставить без изменения, жалобу представителя " ... " А.В. - Шмита И.А. - без удовлетворения.

Судья В.В. Круглов