Решение Омского областного суда от 04 мая 2016 г. по делу N 77-85/2016

Судья Омского областного суда Филимонов Д.И., при секретаре Смоляковой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе " ... " В.Л. на постановление судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 28 марта 2016 года (полный текст постановления изготовлен 30 марта 2016 года), которым постановлено:

"Признать " ... "В.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить " ... " В.Л., что в соответствии со статьей 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения.

Согласно положениям статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, о сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов",

установил:

" ... " В.Л. признан виновным в том, что он 19 ноября 2015 года в 07 ч. 40 мин. на Ленинградскому мосту в городе Омске, управляя автомобилем "Тойота-Креста", государственный регистрационный знак N " ... ", в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем "Лада-217130", государственный регистрационный знак N " ... ", под управлением водителя " ... " А.А. После чего, автомобиль "Лада-217130" столкнулся с попутным автомобилем "Шевроле", государственный регистрационный знак N " ... ", под управлением " ... " Н.А. Затем автомобиль "Шевроле" столкнулся с автомобилем "ВАЗ-2115", государственный регистрационный знак N " ... ", под управлением " ... " Д.А. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля "Лада-217130" " ... " А.А. был причинен легкий вред здоровью, водителю " ... " А.А. были причинены телесные повреждения, которые вреда здоровью не причинили.

В жалобе " ... " В.Л. просит постановление изменить, назначить наказание в виде административного штрафа. Ссылается на чрезмерную строгость наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенного без учета всех обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав " ... " В.Л., его защитника " ... " А.Д., поддержавших доводы жалобы, потерпевших " ... " А.А., " ... " А.А., возразивших против доводов жалобы, оснований для отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Виновность " ... " В.Л. в совершении названного административного правонарушения установлена и подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места происшествия; сообщениями о ДТП; сообщениями из медицинского учреждения; справками о ДТП; схемой места происшествия; фототаблицей; заключением эксперта N 258 от 11 февраля 2016 года; письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия и показаниями в судебном заседании " ... " А.А., " ... " А.А., " ... " Н.А., оцененными с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Представленные доказательства являются допустимыми, достаточными в их совокупности для квалификации правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, указаны: наличие несовершеннолетнего ребенка и положительная характеристика с места работы.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признано повторное совершение однородного административного правонарушения.

Наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающего административную ответственность, что согласуется с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, и оснований для отмены либо изменения постановления судьи районного суда по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 28 марта 2016 года (полный текст постановления изготовлен 30 марта 2016 года) оставить без изменения, жалобу " ... " В.Л. - без удовлетворения.

Судья Д.И. Филимонов