Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 28 апреля 2016 г. по делу N 33-2735/2016

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.

судей Сусловой Н.А., Тебеньковой Л.Г.

при секретаре Поповой О.К.

рассмотрела в судебном заседании 28 апреля 2016 года дело по апелляционной жалобе ПАО "Банк СГБ" на решение Печорского городского суда Республики Коми от "Дата обезличена", по которому в иске ПАО "БАНК СГБ" к ТЕН, ТЕС, К. о взыскании задолженности по кредитному договору "Номер обезличен" от "Дата обезличена", судебных расходов, обращении взыскания на наследственное имущество отказано.

Заслушав доклад судьи Сусловой Н.А., объяснения представителя истца А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО "БАНК СГБ" (Сыктывкарский филиал) обратилось в суд с иском к ТЕН, ТС, К. о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору "Номер обезличен" от "Дата обезличена", указывая на неисполнение ответчиками принятых на себя по кредитному договору обязательств по возврату заемной суммы.

В связи со смертью ответчика ТС в суд поступило заявление истца о замене ненадлежащего ответчика ( ТС) надлежащим - ТЕС, "Дата обезличена" года рождения, являющегося наследником умершего, истец просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков ТЕН, ТЕС задолженность по кредитному договору "Номер обезличен" от "Дата обезличена" в размере ... , в том числе: ... - неоплаченная сумма по кредиту, ... - неоплаченная сумма по процентам, ... руб. - штраф за просрочку по кредиту, ... неоплаченная сумма повышенных процентов; с К. - в размере ... , в том числе: ... - неоплаченная сумма по кредиту, ... - неоплаченная сумма по процентам, ... руб. - штраф за просрочку по кредиту. Истец также просил взыскать с ответчиков расходы по государственной пошлине в следующих размерах: с ТЕН и ТЕС в размере ... солидарно, с К. - в размере ... Кроме того, истец просил обратить взыскание на наследственную массу умершего ТС - квартиру, расположенную по адресу: "Адрес обезличен", установив начальную продажную цену имущества в размере ...

В соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. В предварительном судебном заседании от "Дата обезличена" ответчик ТЕН исковые требования не признала, заявив о пропуске истцом срока исковой давности. Также в суд поступили письменные заявления ответчиков ТЕН, действующей за себя и в интересах своего несовершеннолетнего сына ТЕС, и К. о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд постановилвышеуказанное решение.

Оспаривая законность и обоснованность постановленного судом решения, ПАО "Банк СГБ" в апелляционной жалобе просит о его отмене, полагает, что решение вынесено с нарушением норм материального права, регулирующих исчисление срока исковой давности.

Представитель истца ПАО "Банк СГБ" А. поддержала доводы апелляционной жалобы.

Ответчики ТЕН, ТЕС, К., извещенные о месте и времени проведения судебного заседания суда апелляционной инстанции надлежащим образом, не явились.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, извещенных надлежащим образом, поскольку в силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации их неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца А., судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что "Дата обезличена" между открытым акционерным обществом коммерческий банк развития газовой промышленности Севера "СЕВЕРГАЗБАНК" в лице начальника дополнительного офиса "Номер обезличен" (Кредитор) и ТЕН (Заемщик), ТС (Созаемщик) был заключен кредитный договор "Номер обезличен" о предоставлении в срок до "Дата обезличена" денежных средств (кредита) в сумме ... рублей под 22 % годовых.

Для обеспечения возврата денежных средств по кредиту "Дата обезличена" между ОАО коммерческий банк развития газовой промышленности Севера "СЕВЕРГАЗБАНК" в лице начальника дополнительного офиса "Номер обезличен" и К. (Поручитель) был заключен договор поручительства "Номер обезличен", согласно п.1.1 которого поручитель обязуется отвечать за исполнение обязательств перед кредитором, вытекающих из кредитного договора "Номер обезличен" от "Дата обезличена", заключенного с ТЕН и ТС, а также всех иных обязательств заемщика, которые могут возникнуть в будущем в процессе исполнения, изменения, дополнения или пролонгации кредитного договора, в том числе и в случае изменения этих обязательств в сторону увеличения.

С суммой, графиком и порядком погашения кредита ТЕН и ТС были ознакомлены, с условиями договора поручительства "Номер обезличен" от "Дата обезличена" К. была ознакомлена, о чем свидетельствуют их подписи в договорах.

"Дата обезличена" ответчик ТС, "Дата обезличена" года рождения, скончался, что подтверждается копией записи акта о смерти "Номер обезличен" от "Дата обезличена" (л.д. 36-37).

ТЕС, "Дата обезличена" года рождения, является сыном ТС и ТЕН, что подтверждается копией записи акта о рождении "Номер обезличен" от "Дата обезличена".(л.д.102).

Из сообщений нотариуса Печорского нотариального округа Г. следует, что в производстве нотариальной конторы находится наследственное дело к имуществу умершего ТС

"Дата обезличена" на имя ТЕС были выданы: свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: "Адрес обезличен", по реестру "Номер обезличен"; свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, по реестру "Номер обезличен" (л.д. 57,66).

Таким образом, обязательства заемщика ТС, умершего "Дата обезличена", по кредитному договору "Номер обезличен" от "Дата обезличена" перешли к его наследнику- сыну ТЕС, "Дата обезличена" года рождения, законным представителем которого является его мать- ответчик ТЕН

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ответчиками ТЕН, К. заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из п.3.1 кредитного договора "Номер обезличен" от "Дата обезличена", окончательная дата возврата последнего платежа устанавливается "Дата обезличена" включительно, если иное не будет установлено кредитором в соответствии с условиями пункта 5.1.2 договора.

Согласно п.5.1.2 указанного кредитного договора заемщик обязуется досрочно исполнить требование кредитора и досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатив начисленные проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные договором, включая штрафные санкции, не позднее 30 (Тридцати) календарных дней, исчисляемых от даты направления кредитором письменного требования о досрочном исполнении обязательств заемщиками по договору, по основаниям, указанным в пункте 7.2.1 договора.

Как следует из материалов дела, "Дата обезличена" в адрес ответчика ТЕН истцом было направлено требование о погашении в срок до "Дата обезличена" общей суммы просроченной задолженности по состоянию на "Дата обезличена" в размере ... (л.д.15). В тот же день истцом в адрес ответчика К. было направлено письмо о наличии задолженности по кредитному договору "Номер обезличен" от "Дата обезличена" в размере ... на "Дата обезличена", с требованием уплатить штрафную неустойку в размере ... руб. по состоянию на указанную дату.

Из обстоятельств дела следует, что "Дата обезличена" открытое акционерное общество коммерческий банк развития газовой промышленности Севера "СЕВЕРГАЗБАНК" (Ухтинский филиал) обратилось к мировому судье Юбилейного судебного участка г.Печора Республики Коми с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании солидарно с ТЕН, ТС и К. задолженности по кредитному договору "Номер обезличен" от "Дата обезличена" по состоянию на "Дата обезличена" в размере ... , в том числе: ... - сумма основного долга, ... - сумма начисленных процентов, ... руб.- штраф за просрочку.

11 марта 2012 года по указанному заявлению мировым судьей Речного судебного участка г.Печора Республики Коми был выдан судебный приказ "Номер обезличен".

Определяя течение срока исковой давности суд, применяя положения статей 203, 204, 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд правомерно принял во внимание период вынесения мировым судьей судебного приказа - с 01 по 11 марта 2012 года, обоснованно взяв его в расчет для исчисления срока исковой давности по заявленному требованию.

Как следует из объяснений ответчика ТЕН и подтверждено расчетами истца, последний платеж по кредитному договору был осуществлен ею 28 мая 2012 года.

При таких обстоятельствах, исходя из положений статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности в данном случае прервался совершением ТЕН действий по перечислению 28.05.2012 денежных средств, что свидетельствует о признании ответчиком долга, следовательно, в рассматриваемом случае течение срока исковой давности началось заново с 29.05.2012 и на момент подачи иска в суд 24.08.2015 этот срок истцом был пропущен.

Руководствуясь положениями статей 199, 200, 367, 810, 811, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая неисполнение заемщиками кредитных обязательств с мая 2012 года, заявление ответчиков о применении срока исковой давности, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований банка о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности не представлено.

Принимая во внимание то обстоятельство, что пропуск срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиками в споре, в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием к отказу в иске, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания кредитной задолженности и обращении взыскания на наследственное имущество, являющегося производным от основного требования.

Довод жалобы об отсутствии оснований для прекращения действия договора поручительства в части ответственности поручителя К. за неисполнение Т. обязательств по кредитному договору до истечения одного года с момента возникновения права требования взыскания задолженности подлежит отклонению в силу следующего.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пункта 4 статьи 367 данного Кодекса (в редакции, действовавшей в период спорных отношений) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

При этом условие о действии договора поручительства до фактического исполнения основного обязательства не является условием о сроке действия договора поручительства, предусмотренным пунктом 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в соответствии со статьей 190 данного Кодекса установленный законом, иными правовыми актами или сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Фактическое исполнение должником обязательства к таким событиям не относится.

Согласно пункту 3.3 договора поручительства от "Дата обезличена" прекращается после завершения всех расчетов, вытекающих из кредитного договора и договора поручительства.

Указания на дату, период времени, исчисляемый годами, месяцами, неделями, днями или часами, либо на событие, которое должно неизбежно наступить, приведенные положения договора не содержат.

Таким образом, договор поручительства от "Дата обезличена" не содержит условия о сроке его действия. Пункт 1.2 договора, согласно которому К. обязалась отвечать перед Банком солидарно, в полном объеме за неисполнение Т. своих обязательств по договору займа, содержит условие об объеме ответственности поручителя, но не о сроке.

Поскольку поручительство является способом обеспечения исполнения обязательств заемщика перед заимодавцем, то ответственность поручителя перед заимодавцем возникает в момент неисполнения заемщиком своих обязательств.

Исходя из смысла п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства.

По настоящему делу истец потребовал возврата суммы займа по состоянию на "Дата обезличена", претензия в адрес поручителя была направлена в этот же день и не содержала дату о сроке исполнения договора поручительства, поэтому именно с этого момента начался срок для предъявления требований к поручителю о погашении образовавшейся задолженности, а равно и срок исковой давности.

Из обстоятельств дела также следует, что определением мирового судьи Юбилейного судебного участка г.Печора Республики Коми от 29 мая 2012 года в связи с поступлением возражений от ТЕН судебный приказ мирового судьи Речного судебного участка г.Печора Республики Коми "Номер обезличен" от 11.03.2012 был отменен.

Таким образом, течение срока исковой давности в соответствии со ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации прервалось и начало течь заново с 29.05.2012.

Судом установлено, что в течение свыше трех лет, начиная с 29.05.2012, иск к ответчику К. истцом не предъявлялся.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что право требования у Банка к поручителю К. о взыскании задолженности истекало до 29.05.2013, а кредитор обратился в суд с исковыми требованиями к поручителю после прекращения действия договора поручительства - 24.08.2015, требование к поручителю также не подлежит удовлетворению по основаниям истечения срока исковой давности, о применении которого заявлено поручителем.

Таким образом, выводы суда о сроке поручительства и о сроке исковой давности по настоящему делу соответствуют приведенным выше положениям Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Печорского городского суда Республики Коми от "Дата обезличена" оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО "Банк СГБ" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи