Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 12 мая 2016 г. по делу N 33-2976/2016

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Семенчиной Л.А..,

судей Маркелова К.Б., Орловой И.А.

при секретаре Поповой О.К.

рассмотрев в судебном заседании 12 мая 2016 года дело по апелляционным жалобам представителя истца администрации МО "Сыктывкар", третьего лица Крисановой В.С. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24 февраля 2016 года, по которому:

отказано администрации МО ГО "Сыктывкар" в удовлетворении исковых требований к Пиникер Н.А. о возложении обязанности по предоставлению документов, касающиеся деятельности Фонда жилищного строительства г. Сыктывкара с "Дата обезличена" по "Дата обезличена": учредительных документов; сведений об открытии и закрытии расчетных счетов; бухгалтерской отчетности (бухгалтерских балансов, движений по расчетным счетам); договоров, заключенных с контрагентами, в том числе, участниками долевого строительства и по вопросу реализации(отчуждения) имущества, принадлежащего Фонду жилищного строительства г. Сыктывкара.

Заслушав доклад судьи Маркелова К.Б., пояснения Крисановой В.С., представителя ответчика Пиникер Н.А.- Московцева И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АМО ГО "Сыктывкар" обратилась в суд с иском к Пиникер Н.А. об обязании предоставить документы бухгалтерского учета и о хозяйственной деятельности Фонда жилищного строительства г. Сыктывкара, указав, что согласно решения Сыктывкарского городского суда от "Дата обезличена" создана ликвидационная комиссия Фонда жилищного строительства г. Сыктывкара., в ходе процедуры ликвидации были приняты меры по истребованию документов, необходимых для составления баланса и завершения процедуры ликвидации, однако до настоящего времени документы ответчиком не предоставлены.

В последствии истец уточнил исковые требования и просил обязать Пиникер Н.А. предоставить документы, касающиеся деятельности Фонда жилищного строительства г. Сыктывкара с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" учредительных документов; сведений об открытии и закрытии расчетных счетов; бухгалтерской отчетности (бухгалтерских балансов, движений по расчетным счетам); договоров, заключенных с контрагентами, в том числе, участниками долевого строительства и по вопросу реализации(отчуждения) имущества, принадлежащего Фонду жилищного строительства г. Сыктывкара.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика полагал возможным исковые требования оставить без удовлетворения.

Третье лицо Крисанова В.С. поддержала исковые требования.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просят в апелляционных жалобах представитель администрации МО "Сыктывкар" и Крисанова В.С. со ссылкой на нарушение норм процессуального права, а также неверную оценку доказательств по делу.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционные жалобы в отсутствие тех лиц, участвующих в деле, которые были надлежащим образом, извещены о дне и месте проведения судебного заседания и не явились в суд.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Судом первой инстанции установлено, что решением Сыктывкарского городского суда от "Дата обезличена" "Номер обезличен" на администрацию МОГО "Сыктывкар" возложена обязанность осуществить в установленные гражданским законодательством порядке и сроки ликвидацию Фонда жилищного строительства г. Сыктывкара (ЕГРН "Номер обезличен").

Апелляционным определением Судебной Коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от "Дата обезличена" указанное решение оставлено без изменения.

Распоряжением АМО ГО "Сыктывкар" от "Дата обезличена" "Номер обезличен"-р создана ликвидационная комиссия Фонда жилищного строительства г. Сыктывкара.

В соответствии со ст. 12 ГК защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, иными способами, предусмотренными законом

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов (ст. 3 ГПК РФ).

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Истцом в адрес ответчика было направлен запрос "Номер обезличен" от 29 апреля 2015 года о предоставлении документов относительно деятельности Фонда жилищного строительства г. Сыктывкара.

Во исполнение запроса Пиникер Н.А. передала АМО ГО "Сыктывкар" по актам приема-передачи документов имеющиеся у нее документы (акты приема передачи документов от 29 мая 2015 года, от 03 июня 2015 года, от 04 июня 2015 года, от 05 июня 2015 года, от 08 июня 2015 года, от 19 июня 2015 года). Остальные документы ответчиком не могут быть предоставлены, так как они уничтожены, что подтверждается актом о выделении к уничтожению документов и дел Фонда жилищного строительства г. Сыктывкара N 1 от 03 октября 2012 года.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции руководствовался тем, что какие-либо допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие, что Пиникер Н.А. продолжает удерживать документы Фонда жилищного строительства г. Сыктывкара, в материалах дела представлены не были.

Судебная коллегия находит указанные выводы суда законными и обоснованными.

Судебная коллеги отклоняет довод апелляционной жалобы о том, что часть истребуемых документов находиться в материалах уголовного дела, так как указанное обстоятельство подтверждает их отсутствие у ответчика.

Не может служить основанием к отмене решения суда и довод апелляционной жалобы администрации МО "Сыктывкар о том, что НК РФ запрещает уничтожать первичные документы в течение четырех лет, так как нарушение данного положения не свидетельствует о наличии указанных документов у ответчика.

Доводы жалоб основаны на ошибочном применении и толковании норм права, противоречат установленным по делу обстоятельствам, не подкреплены никакими доказательствами и не содержат ссылок на обстоятельства, которые не были бы исследованы при вынесении решения.

Вопреки доводам жалоб, суд при разрешении спора тщательным образом исследовал доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суждения и выводы решения суда первой инстанции являются правильными, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям действующего законодательства при его правильном толковании.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было, в связи с чем судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда по доводам апелляционных жалоб.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24 февраля 2016 года оставить без изменения, апелляционные жалобы представителя администрации МО "Сыктывкар" и третьего лица Крисановой В.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: