Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 26 апреля 2016 г. по делу N 33-1203/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Роговой И.В.,

судей Гудковой Г.В., Злобина А.В.

при секретаре Чесноковой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20 января 2016 года по иску Дородной И.А. к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия о включении периодов работы в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Заслушав доклад судьи Гудковой Г.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истица обратилась в суд по тем основаниям, что ей была назначена пенсия по старости с 13.07.2015, однако истица полагает, что имеет право на назначение пенсии с 13.03.2015 - со дня достижения 50 лет. По мнению ответчика у истицы недостаточно стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (далее МКС) для назначения пенсии с указанной даты. При этом в указанный стаж ответчик не учел периоды нахождения в служебных командировках, на курсах повышения квалификации, участие в конференциях. Истица, с учетом уточненных требований, просила обязать ответчика включить в стаж работы в МКС обозначенные в иске спорные периоды, назначить пенсию по старости с 13.03.2015.

РФ "О защите прав потребителей!, половину из которого перечислить"РФРФ

ешением суда исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал ГУ - Управление ПФР в г. Петрозаводске РК учесть Дородной И.А. в стаж работы в МКС периоды: с 13.09.2004 по 17.09.2004, с 13.12.2004 по 01.01.2005, 23.03.2005, с 04.09.2005 по 08.09.2005, с 13.09.2005и по 14.09.2005, с 27.09.2005 по 01.10.2005, с 02.02.2006 по 04.02.2006, с 03.09.2005 по 07.09.2006, с 24.09.2006 по 30.09.2006, с 19.11.2006 по 21.11.2006, с 17.12.2006 по 23.12.2006, с 05.02.2007 по 16.02.2007, с 15.05.2007 по 16.05.2007, с 11.09.2006 по 17.09.2007, с 19.09.2007 по 21.09.2007, с 01.12.2007 по 14.12.2007, с 08.09.2006 по 12.09.2008, с 28.09.2008 по 02.10.2008, с 07.12.2008 по 13.12.2008, с 03.05.2006 по 05.06.2009, с 19.10.2009 по 23.10.2009, с 10.10.2010 по 14.10.2010, с 17.12.2012 по 21.12.2012, с 14.01.2013 по 18.01.2013, с 17.05.2014 по 03.07.2014. В остальной части иска отказано. С ответчика в пользу истицы взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

С данным решением не согласен ответчик, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы указывает, что зачет спорных периодов в стаж работы в особых климатических условиях не предусмотрен действующим пенсионным законодательством. Ссылается на то, что истица направлялась в командировки в районы, которые не отнесены к МКС, а сведения персонифицированного учета сданы работодателем без соответствующих кодировок.

Представитель ответчика Хлуднева Д.В., действующая по доверенности, в судебном заседании апелляционной инстанции поддержала доводы жалобы.

Истица, ее представитель Шакшин И.А., действующий по доверенности, в судебном заседании апелляционной инстанции, возражали по доводам жалобы, полагали решение суда законным и обоснованным.

Третье лицо своего представителя в суд апелляционной инстанции не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено.

Заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. 10 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" и ст. 11 ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

Из материалов дела следует, что 03.03.2015 истица Дородная И.А., ( ... ) года рождения, впервые обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. 01.04.2015 указанное заявление истицей было отозвано. 17.06.2015 истица повторно обратилась с заявлением о назначении пенсии, которая была ей назначена с 13.07.2015 по достижении возраста 50 лет 04 месяца с учетом стажа в МКС - 18 лет 09 месяцев 09 дней.

При назначении пенсии ответчик не учел истице в стаж работы в МКС спорные периоды учебы, служебные командировки, курсы повышения квалификации, участие в конференциях, поскольку сведения индивидуального (персонифицированного) учета в отношении истицы сданы работодателем в Пенсионный фонд без кода территориальных условий труда (МКС).

В соответствии с перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 N 1029 с последующими изменениями, г. Петрозаводск Республики Карелия отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

Судом установлено, что командировки Дородной И.А. производились на основании приказов работодателя ( ... ) местом нахождения которого является г. Петрозаводск, и были связаны исключительно с медицинской деятельностью. Командировки, связанные с учебой и повышением квалификации, также являлись профильными, дающими право не только на оказание медицинской помощи больным, а вообще допуска к работе в медицинском учреждении на занимаемой должности. Учеба и повышение квалификации (согласно функциональных обязанностей) является основной обязанностью врача. Конференции также носили медицинские и практические цели. Оплата командировок, специализаций и курсов повышения квалификации за период с 2004 по 2014 производилась с сохранением средней заработной платы по основному месту работы истицы. Задолженность по уплате страховых взносов в ПФР отсутствует.

Установив указанные обстоятельства, всесторонне, полно и объективно исследовав представленные доказательства, руководствуясь положениями ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", ФЗ "О страховых пенсиях", Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан, ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан", ст.ст. 165-167, 187, 196 Трудового кодекса РФ (ст. 112 КЗоТ РСФСР), и иных нормативных актов, регулирующих спорные правоотношения, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии правовых оснований для включения спорных периодов в стаж работы в МКС, поскольку работодатель истицы находится в данной местности, в командировки, на конференции, учебу и курсы истица была направлена работодателем, в указанные периоды за ней сохранялась заработная плата, производились соответствующие отчисления в ПФР. Судом правильно указано, что факт непредставления работодателем кода территориальных условий труда истицы сам по себе не может повлечь неблагоприятные последствия для нее в области пенсионного обеспечения, поскольку действующее законодательство не содержит норм, которые бы обязывали застрахованных лиц контролировать действия страхователя в отношении данного вопроса либо ставили в зависимость выплату обязательного страхового обеспечения от исполнения застрахованным лицом такой обязанности.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не могут являться основанием к отмене судебного постановления, поскольку не опровергают выводов суда, а повторяют позицию ответчика, выраженную им в суде первой инстанции, исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда.

С учетом изложенного судебная коллегия находит решение суда постановленным при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, с учетом доказанности этих обстоятельств, при правильном применении норм материального и процессуального права. Оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20 января 2016 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи