Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Роговой И.В.,
судей Гудковой Г.В., Злобина А.В.
при секретаре Чесноковой Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14 января 2016 года по иску Белковой Н.В. к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республике Карелия о включении периодов работы в стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости.
Заслушав доклад судьи Гудковой Г.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истица обратилась в суд с иском по тем основаниям, что решением ответчика ей отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого стажа работы с вредными условиями труда. Истица не согласна с указанным решением. Просила обязать ответчика включить периоды работы к качестве рентгенолаборанта с 09.01.2001 по 07.04.2001, с 08.04.2003 по 15.11.2005, с 01.01.2006 по 12.06.2012, с 16.06.2012 по 31.03.2015, с 01.04.2015 по 04.06.2015 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, назначить пенсию с 21.05.2015. В последующем истица отказалась от иска в части спорного периода с 09.01.2001 по 07.04.2001.
РФ "О защите прав потребителей!, половину из которого перечислить"РФРФ
ешением суда исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал ГУ - Управление ПФР в г. Петрозаводске РК включить Белковой Н.В. в стаж работы с вредными условиями труда периоды работы с 08.04.2003 по 15.11.2005, с 01.01.2006 по 12.06.2012, с 16.06.2012 по 31.03.2015, с 01.04.2015 по 04.06.2015, назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 05.06.2015. В остальной части иска отказано. Производство по делу в части исковых требований о включении в специальный стаж периода работы с 09.01.2001 по 07.04.2001 прекращено. С ответчика в пользу истицы взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.
С данным решением не согласен ответчик, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы указывает о несогласии с решением в части зачета в стаж работы с вредными условиями труда периода с 01.01.2013 по 04.06.2015 в качестве рентгенолаборанта ( ... )". Считает, что спорные периоды могут быть учтены в соответствующий стаж при условии начисления и уплаты за эти периоды страхователем страховых взносов по дополнительным тарифам, установленным ФЗ "О страховых взносах в ПФР РФ, Фонд Социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования". Однако ( ... )" страховые взносы по дополнительным тарифам не начисляло и не уплачивало. Ссылается на то, что в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета, предоставленных работодателем не отражен льготный характер работы истицы в указанный выше период.
Представитель ответчика Хлуднева Д.В., действующая по доверенности, в судебном заседании апелляционной инстанции поддержала доводы жалобы.
Истица в суд апелляционной инстанции не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Третье лицо своего представителя в суд апелляционной инстанции не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено.
Заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Из материалов дела усматривается, что 05.06.2015 Белкова Н.В., ( ... ) года рождения, обратилась в ГУ - Управление ПФР в г. Петрозаводске РК с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 1 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях". Решением ответчика N 379 от 18.08.2015 в установлении досрочной пенсии истице отказано по причине отсутствия требуемого стажа работы с вредными условиями труда.
Ответчик учел истице в страховой стаж - 22 года 05 месяцев 13 дней (требуемый 15 лет), в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера - 20 лет 09 месяцев 17 дней (требуемый 20 лет), в стаж работы с вредными условиями - 01 год 06 месяцев (требуемый - 7 лет 6 месяцев). Наличие у истицы требуемой величины пенсионного коэффициента установлено.
В стаж работы с вредными условиями труда ответчик не включил обозначенный в апелляционной жалобе период работы истицы в должности рентгенолаборанта в ( ... ), поскольку сведения индивидуального (персонифицированного) учёта представлены работодателем без указания на работу в условиях, дающих право на досрочное назначение пенсии.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 6,6 (на 01.01.2015), женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали не менее 7 лет 6 месяцев на работах с вредными условиями труда и имеют страховой стаж не менее 15 лет.
В соответствии с п. 2 ст. 33 указанного Федерального закона лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пп. 1 - 10 и 16 - 18 ч. 1 ст. 30 Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на 5 лет.
В силу п. 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых досрочно назначается страховая пенсия по стрости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на
соответствующих видах работ в целях пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" применяется при досрочном
