Апелляционное определение СК по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 27 апреля 2016 г. по делу N 22-579/2016

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Прохоренко А.С.,

судей Матвеевой Н.Г., Магрычева В.Л.,

с участием прокурора Мащенко Н.В.,

защитника адвоката Ишмухаметова Н.К., предоставившего удостоверение (номер) и ордер N 2171 от 19.04.2016г.,

при секретаре Андрейцевой Л.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Насибова А.Г.о. на приговор Когалымского городского суда от 23 декабря 2015 года, которым

Насибов А.Г.о., (дата) года рождения, уроженец (адрес), гражданин "данные изъяты", судимый:

10 октября 2014 года по п. "в" ч.3 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, с

применением ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

2 апреля 2015 года по п. "в" ч.2 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, п.п. "а,в"

ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года,

осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы; по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 10 октября 2014 года.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 10 октября 2014 года и окончательно по совокупности приговоров назначено 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Насибову А.Г.о. оставлена прежней - содержание под стражей - до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислен с 23 декабря 2015 года, зачтено в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей в период с 19 апреля 2015 года по 22 декабря 2015 года, включительно.

Приговор Когалымского городского суда от 2 апреля 2015 года постановлено исполнять самостоятельно.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Матвеевой Н.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Насибов А.Г.о. признан виновным и осужден:

- за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину 19 февраля 2015 года;

- за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную 14 марта 2015 года;

- за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, совершенную 19 апреля 2015 года.

Преступления совершены в (адрес), при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Насибов А.Г.о. просит изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение, снизить наказание. Указывает, что имеет постоянное место жительства, учится в "данные изъяты", положительно характеризуется, порядок отбывания испытательного срока не нарушал.

В возражениях помощник прокурора (адрес) Чалая Е.В. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Считает, приговор суда является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В судебном заседании апелляционной инстанции адвокат Ишмухаметов Н.К. доводы апелляционной жалобы осужденного поддержал, просил их удовлетворить, прокурор Мащенко Н.В. возражала против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, поддержала доводы возражений, просила приговор оставить без изменения.

Проверив материалы, доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав участников процесса, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным, не подлежащим изменению.

Наказание осужденному Насибову А.Г.о. судом назначено с учетом требований ст.ст.6, 43 УК РФ, то есть с учетом принципа справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания осужденному Насибову А.Г.о. суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд учел данные, характеризующие личность осужденного, согласно которых Насибов А.Г.о. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, неоднократно доставлялся в ОМВД России по (адрес) по подозрению в совершении преступлений и административных правонарушений, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, совершил преступления, относящиеся к категории небольшой, средней тяжести и к категории тяжких.

В качестве обстоятельств, в соответствии со ст.61 УК РФ, смягчающих наказание, суд учел явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение ущерба, преступление по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ совершил в несовершеннолетнем возрасте.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание Насибова А.Г.о., судом не установлено.

Выводы суда о назначении Насибову А.Г.о. наказания в виде реального лишения свободы, и отсутствии оснований применения положений ст.73 УК РФ, обоснованы и мотивированы.

Согласно п. "б" ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении.

Приговором Когалымского городского суда от 10 октября 2014 года Насибов А.Г.о. осужден по п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ; п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

Судом установлено, что новые преступления, в том числе тяжкое Насибовым А.Г.о. совершены в период условного осуждения.

С учетом положений п."б" ч.1 ст.73 УК РФ, Насибову А.Г.о. не может быть назначено условное осуждение.

В соответствии с требованиями ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение Насибову А.Г.о. по приговору Когалымского городского суда от 10 октября 2014 года, и окончательное наказание назначено по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Судом мотивирован вывод о назначении Насибову А.Г.о. наказания в виде реального лишения свободы, без дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Вывод суда о том, что приговор Когалымского городского суда от 2 апреля 2015 года, которым Насибов А.Г.о. осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, п.п. "а,в" ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года, подлежит самостоятельному исполнению, обоснован.

В приговоре мотивирован вывод об отсутствии оснований применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступлений, не согласиться с которым, у судебной коллегии оснований не имеется.

Кроме того, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных Насибовым А.Г.о. преступлений, а, следовательно и оснований для применения положений ст.64 УК РФ, материалы уголовного дела не содержат.

Как следует из приговора, судом первой инстанции требования уголовного закона при назначении наказания выполнены.

Довод жалобы осужденного о несогласии с видом исправительного учреждения, необоснован.

Вывод суда о назначеннии в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ отбывания наказания Насибову А.Г.о. в исправительной колонии общего режима, с учетом того, что осужденный склонен к совершению преступлений, а также обстоятельств совершения им преступлений и его личности, обоснован и мотивирован.

Приговор суда является законным, обоснованным, мотивированным и справедливым.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Когалымского городского суда от 23 декабря 2015 года в отношении Насибова А.Г.о., оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с гл.47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: