Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 27 апреля 2016 г. по делу N 22-713/2016

Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 февраля 2016 года, которым

Дербенев С.В., (дата) года рождения, уроженец (адрес) прежде судимый:

3 марта 2009 года Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики за преступления, предусмотренные пунктом "а" части 3 статьи 158; частью 3 статьи 30, пунктом "а" части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 3 статьи 69 и статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком три года; постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 16 июня 2009 года условное осуждение отменено;

29 июля 2009 года Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики за двенадцать преступлений, предусмотренных пунктом "а" части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 3 статьи 69 и статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к трем годам и восьми месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока наказания 30 ноября 2012 года,

осуждён за совершение преступления, предусмотренного пунктом "з" части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, к трем годам и шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима,

УСТАНОВИЛ:

Дербенев С.В. приговором Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 февраля 2016 года осуждён за причинение тяжкого вреда здоровью человека с применением предмета, используемого в качестве оружия. За данное преступление, предусмотренное пунктом "з" части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, осуждённому назначено наказание в виде трех лет и восьми месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. Приговор постановлен в соответствии с требованиями статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

С апелляционной жалобой в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры обратился осуждённый. Он просит приговор изменить в связи с несправедливостью назначенного наказания и неправильным применением уголовного закона. Деребенев считает, что суд необоснованно усмотрел в его действиях особо опасный рецидив и определилему отбывать лишение свободы в исправительной колонии особого режима.

В письменных возражениях государственный обвинитель, помощник прокурора г. Нижневартовска Козак Л.А., указал, что доводы осуждённого несостоятельны, и просил оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

Исследовав представленные материалы, выслушав в судебном заседании доводы защитника и прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

По требованиям статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении наказания также учитываются характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

По настоящему делу Дербенев совершил умышленное тяжкое преступление. Поводов для изменения его категории, то есть применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельства деяния не содержат.

Определяя осуждённому наказание, суд первой инстанции в полной мере принял их во внимание, а также личность виновного, характеризующегося в основном отрицательно. Суд правомерно на основании статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признал отягчающими обстоятельствами - особо опасный рецидив и совершение преступления в состоянии опьянения, а смягчающими обстоятельствами - явку с повинной и наличие несовершеннолетнего ребенка. Полное согласие Дербенева с предъявленным ему обвинением явилось условием для рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения и снижения размера максимального наказания за совершенное преступление в соответствии с частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также суд первой инстанции, назначая наказание, принял во внимание требования статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, определив его вид и размер с соблюдением правил статьи 58 и 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Рассмотрены и вопросы о применении положений статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Все принятые судом решения основаны на объективной оценке доказательств по делу и надлежаще мотивированы.

Неправильного применения уголовного закона или нарушения норм уголовно-процессуального законодательства суд апелляционной инстанции не усматривает. Дербеневу определено соразмерное совершенному им преступлению наказание. Обжалуемый приговор Нижневартовского городского суда от 20 февраля 2016 года является законным, обоснованным и справедливым. Отмене или изменению он не подлежит, а доводы апелляционной жалобы осуждённого не могут быть признаны убедительными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 февраля 2016 года в отношении Дербенева С.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в силу с момента провозглашения и может быть пересмотрено в кассационном или надзорном порядке.

Председательствующий:

Судьи: