Определение СК по гражданским делам Калужского областного суда от 15 февраля 2016 г. по делу N 33-686/2016

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Алиэскерова М.А.,

судей Ахрамеева С.В., Силаевой Т.Г.,

при секретаре Левиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ахрамеева С.В. дело по частной жалобе Степановой Н.В. на определение судьи Обнинского городского суда Калужской области от 7 декабря 2015 года о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛА:

27 ноября 2015 года Степанова Н.В. обратилась в суд с иском к ТУ Росимущества в Калужской области, наследственному имуществу ФИО5, умершей 7 октября 2012 года, о взыскании за счет средств наследственного имущества расходов на погребение в размере 40 195 руб., процентов по основаниям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 8 577 руб. 13 коп., также просила признать право на получение денежной компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 6 000 руб.

В обоснование заявленных требований сослалась на то, что осуществила погребение ФИО5 за счет собственных денежных средств. Наследники после смерти ФИО5 отсутствуют. На основании постановления нотариуса ей были выплачены денежные средства в размере 39 805 руб. со счета ФИО5 в ОАО "Сбербанк России". 12 января 2013 года нотариусом ей выдано второе постановление о возмещении расходов на похороны в размере 33 718 руб. 48 коп., которые должны быть возмещены за счет наследственного имущества. Также указала на наличие права на получение компенсации на оплату ритуальных услуг.

Определением судьи Обнинского городского суда Калужской области от 7 декабря 2015 года указанное исковое заявление было возвращено в связи с неподсудностью дела данному суду.

В частной жалобе Степановой Н.В. поставлен вопрос об отмене определения судьи как не соответствующего требованиям закона.

Проверив представленные материалы, обсудив приведенные в частной жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

В соответствии со статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы на достойные похороны наследодателя, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости; требования о возмещении этих расходов могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к наследственному имуществу (пункты 1, 2).

Из представленных материалов следует, что срок принятия наследства после смерти ФИО5 истек, наследники к ее имуществу отсутствуют.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с приведенными положениями закона, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", учитывая, что местом нахождения ответчика ТУ Росимущества в Калужской области является город "адрес", судья пришел к правильному выводу о неподсудности спора Обнинскому городскому суду Калужской области.

То обстоятельство, что истицей заявлено требование о признании за ней права на получение денежной компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 6 000 руб., не влечет вывода о подсудности дела указанному суду, учитывая те обстоятельства, на которые ссылается истица в исковом заявлении.

Также вследствие изложенного не влечет иного вывода и то, что истицей в качестве ответчика указано наследственное имущество.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

С учетом изложенного судьей сделан правильный вывод о неподсудности дела Обнинскому городскому суду Калужской области.

Приведенные в частной жалобе доводы не указывают на основания для отмены определения судьи.

Руководствуясь статьями 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Обнинского городского суда Калужской области от 7 декабря 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Степановой Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: