Определение СК по гражданским делам Калужского областного суда от 17 марта 2016 г. по делу N 33-944/2016

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Силаевой Н.Л.,

судей Зимонина В.Р., Морозовой Л.С.,

при секретаре Путинцевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Силаевой Н.Л. дело по апелляционной жалобе Лукутова В. И. на решение Калужского районного суда Калужской области от 15 октября 2015 года по делу по иску ФИО12 к Лукутову В. И. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

1 сентября 2015 года ФИО12. обратился в суд с иском к Лукутову В.И. с требованием о компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что 30 мая 2014 года по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей "1", государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением Лукутова В.И. и "2", государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением ФИО12 В результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинен вред здоровью средней тяжести, он длительное время был вынужден передвигаться на костылях, был ограничен в движении, не мог себя обслуживать, не имел возможность трудиться, в связи с чем испытывал нравственные и физические страдания.

В судебное заседание ФИО12, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, его представитель Аванесов А.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Лукутов В.И., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, его представитель Лобанов И.Е. в судебном заседании с иском согласился частично.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 15 октября 2015 года постановлено:

иск ФИО12 в Лукутову В.И. удовлетворить;

взыскать с Лукутова В.И. в пользу ФИО12 в счет морального вреда 100 000 рублей;

взыскать с Лукутова В.И. в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 рублей.

В апелляционной жалобе Лукутова В.И. поставлен вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения.

Выслушав объяснения представителя Лукутова В.И. - Лобанова И.Е., поддержавшего жалобу, объяснения представителя ФИО12 - Аванесова А.М., возражавшего против удовлетворения жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Из материалов деле видно, что 30 мая 2014 года примерно в 19 часов 40 минут на 282 км + 15 м автодороги М3 "Украина" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей "1", государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением Лукутова В.И. и "2", государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением ФИО12

В результате столкновения транспортных средств истцу причинены телесные повреждения. Из заключения эксперта N 299 от 14 августа 2014 года следует, что у ФИО12 имеется повреждение в виде "часть тектса удалена", которое образовалось от ударного воздействия твердого тупого предмета и согласно пункту 7.1 "Медицинский критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года N 194н, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести.

Постановлением судьи Калужского районного суда Калужской области от 25 марта 2015 года Лукутов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях, в которой предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Разрешая настоящий спор, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, оценил по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства и пришел к обоснованному выводу о том, что нарушение водителем Лукутовым В.И. Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с последствиями дорожно-транспортного происшествия.

С учетом изложенного суд в соответствии со статьями 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованно возложил на Лукутова В.И. обязанность по компенсации причиненного истцу морального вреда.

В соответствии со статьями 151, пунктом 1 статьи 1099, статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание характер причиненных истцу телесных повреждений, вызвавших длительное расстройство здоровья, последующее лечение, нравственные страдания, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определенный судом размер компенсации морального вреда соответствует установленным по делу обстоятельствам, требованиям разумности и справедливости. Оснований для снижения размера компенсации или для отказа в ее взыскании по делу не усматривается.

Довод жалобы о том, что со стороны истца также имело место нарушение правил дорожного движения и грубая неосторожность при совершении маневра поворота налево, является несостоятельным и опровергается материалами дела, схемой дорожно-транспортного происшествия и административным материалом.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые ставили бы под сомнение законность, обоснованность решения суда, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калужского районного суда Калужской области от 15 октября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лукутова В. И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи