Решение Нижегородского областного суда от 13 мая 2016 г. по делу N 12-140/2016

Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Тумкина М.Н. на постановление Саровского городского суда Нижегородской области от 11 марта 2016 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Саровского городского суда Нижегородской области от 11 марта 2016 года Тумкин М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде ареста сроком на 8 (восемь) суток.

Постановлено наказание в виде ареста исполнять с 15 часов 00 минут 11 марта 2016 года.

В жалобе по пересмотру постановления Саровского городского суда Нижегородской области от 11 марта 2016 года Тумкин М.Н. просит его отменить за незаконностью и необоснованностью. В обоснование жалобы указал на отсутствие его вины в совершении административного правонарушения, отсутствии доказательств совершения им административного правонарушения, наличие оговора его сотрудниками полиции с целью избежать наказания за несанкционированное задержание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы Тумкина М.Н., судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, 03 марта 2016 года в 11 часов 20 минут гражданин Тумкин М.Н., находясь около "адрес" по пл. "адрес" в "адрес" "адрес" "адрес" громко и публично выражался нецензурной бранью, демонстративно нарушал общественный порядок. На неоднократные требования уполномоченных лиц о прекращении противоправного поведения не реагировал.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями ФИО4, протоколом о доставке.

Таким образом, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья Саровского городского суда Нижегородской области пришел к обоснованному выводу о виновности Тумкина М.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Довод жалобы Тумкина М.Н. о недоказанности его вины в совершении административного правонарушения следует признать несостоятельным, поскольку данный довод опровергается совокупностью вышеперечисленных доказательств, исследованных и оцененных судом по правилам административного законодательства.

Наличие неприязненных к Тумкину М.Н. отношений со стороны сотрудников полиции материалами дела не подтверждено, в связи с чем, оснований для оговора последнего с их стороны отсутствует.

Жалоба не содержит иных доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного по делу судебного постановления.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Действия Тумкина М.Н. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Постановление о привлечении Тумкина М.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении данного дела об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление Саровского городского суда Нижегородской области от 11 марта 2016 года оставить без изменения, жалобу Тумкина М.Н. - без удовлетворения.

Судья областного суда: Г.И. Дороднов