Апелляционное определение СК по гражданским делам Нижегородского областного суда от 17 мая 2016 г. по делу N 33-5699/2016

судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Щербакова М.В.,

судей: Захаровой С.В., Будько Е.В.,

при секретаре: Гульовской О.Р.,

с участием Зеленцова А.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Захаровой С.В.

дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе города Нижнего Новгорода

на решение Автозаводского районного суда города Нижнего Новгорода от 17 февраля 2016 года по гражданскому делу

по иску Зеленцова А.С. к Государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Автозаводском районе г. Нижнего Новгорода о назначении досрочной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛА:

Зеленцов А.С. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Автозаводском районе г. Нижнего Новгорода о назначении досрочной трудовой пенсии.

Исковые требования Зеленцова А.С. мотивированы тем, что по достижении 55 лет он обратился в ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г. Нижнего Новгорода с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по Списку N2.

Решением ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ N истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа.

В специальный стаж истца ответчиком не был включен период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности машиниста тепловоза в ООО " "данные изъяты"".

С данным решением Зеленцов А.С. не согласен, поскольку в спорный период он работал в должности машиниста тепловоза в ООО " "данные изъяты"", в его обязанности входило обслуживание и ремонт тепловоза, занятость на которой составляла 80% рабочего времени.

В связи с изложенным, с учетом дополнений, в окончательном виде Зеленцов А.С. просил суд обязать ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе города Нижнего Новгорода признать выполнение им работы в должности машиниста тепловоза в ООО " "данные изъяты"" работой с полной занятостью; включить в его специальный стаж работу в должности машиниста тепловоза в ООО " "данные изъяты"" с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время; назначить ему досрочную пенсию с момента обращения с заявлением; признать решение ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ. N незаконным; признать за ним право на досрочную пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.; взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб.

Решением Автозаводского районного суда города Нижнего Новгорода от 17 февраля 2016 года исковые требования Зеленцова А.С. к Государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда РФ в Автозаводском районе г. Нижнего Новгорода о назначении досрочной пенсии удовлетворены частично.

Признано незаконным решение ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г. Нижнего Новгорода об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ. N.

На ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г. Нижнего Новгорода возложена обязанность включить Зеленцову Александру Сергеевичу в специальный трудовой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста тепловоза в ООО " "данные изъяты"".

За Зеленцовым Александром Сергеевичем признано право на досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Зеленцову Александру Сергеевичу назначена трудовая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска Зеленцову А.С. отказано.

С ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г. Нижнего Новгорода в пользу Зеленцова А.С. взысканы расходы по оплате госпошлины в сумме "данные изъяты" рублей.

В апелляционной жалобе ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г. Нижнего Новгорода поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального права. Заявителем жалобы указано на несогласие с включением в специальный стаж истца периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности машиниста тепловоза в ООО " "данные изъяты"" в связи с отсутствием в выписке из лицевого счета застрахованного лица сведений о специальном стаже истца в данный период. Полагает, что в связи с отсутствием требуемого специального стажа у истца не возникло право на получение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях".

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения истца, судебная коллегия находит решение суда подлежащим частичной отмене как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

Решение суда должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 ГПК РФ).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N23 "О судебном решении" решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Настоящее решение суда первой инстанции указанным требованиям закона в полной мере не соответствует, исходя из следующего.

В соответствии со ст. ст. 8, 35 Федерального закона от 28.12.2013 г. N400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившего в силу с 01.01.2015 г., право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет, при наличии не менее 6 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 указанного Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Аналогичные положения были предусмотрены ранее действовавшим Федеральным законом N173-ФЗ от 17.12.2001 г. "О трудовых пенсиях в РФ".

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 статьи 30, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Закона о страховых пенсиях).

Согласно пп. "б" п. 1 постановления Правительства РФ от 16.07.2014 г. N665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

В соответствии с разъяснениями, утвержденными постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 г. N29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ.

В соответствии с п.п. "г" п.1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 г. N537 "О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в качестве рабочих локомотивных бригад, и работникам отдельных категорий, непосредственно осуществляющим организацию перевозок и обеспечивающим безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, применяется Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 г. N272.

Согласно Списку профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются машинисты и помощники машинистов тепловозов.

Как разъяснено в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 года N30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", при подсчете специального стажа работы следует учитывать, работал ли истец по профессии (занимал ли должность), указанной (указанную) в Списке профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года N272, и была ли выполняемая им работа сопряжена с неблагоприятными воздействиями различного рода факторов, указанных в этом Списке.

В соответствии с Правилами технической эксплуатации железных дорог локомотивная бригада - это работники, осуществляющие управление и обслуживание локомотивом (железнодорожным подвижным составом, предназначенным для обеспечения передвижения по железнодорожным путям поездов или отдельных вагонов).

Из Постановления Правительства РФ от 24 апреля 1992 года N272 следует, что профессии машиниста тепловоза и помощника машиниста тепловоза отнесены к категориям профессий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, при этом подтверждения каких-либо дополнительных условий, в отличие от некоторых иных профессий, содержащихся Списке N272, не требуется.

Согласно разъяснениям Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы и Секретариата Всесоюзного Центрального Совета профессиональных союзов от 2 апреля 1976 года N5/8 "О порядке применения утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N1173 Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах" машинисты и их помощники и старшие машинисты: паровозов, тепловозов, электровозов, дизельпоездов железнодорожного транспорта имеют право на пенсионное обеспечение на льготных условиях согласно разделу ХХХ Списка N2 независимо от того, являются ли они работниками сети железных дорог Министерства путей сообщения или работниками внутризаводского железнодорожного транспорта какого-либо предприятия другого министерства или ведомства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Зеленцов А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, обратился в ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г. Нижнего Новгорода с заявлением о досрочном назначении пенсии.

Решением ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ. N истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа (л.д.10).

Из специального трудового стажа истца ответчиком были исключены периоды его работы в соответствии с Постановлением Правительства РФ N516 от 11.07.2002г. по справке N от ДД.ММ.ГГГГ выданной ОАО " "данные изъяты"" - 0 лет 9 мес.10 дн., административные отпуска: ДД.ММ.ГГГГ. - 16 дн., ДД.ММ.ГГГГ. - 1 дн.; по среднему заработку: ДД.ММ.ГГГГ. - 29 дн.; государственный обязанности: ДД.ММ.ГГГГ. - 11дн.; ДД.ММ.ГГГГ. - 1 дн.; простои: ДД.ММ.ГГГГ. - 21 дн., ДД.ММ.ГГГГ. - 25 дн., ДД.ММ.ГГГГ. - 8 дн.; отпуск по учебе: ДД.ММ.ГГГГ. - 17 дн., ДД.ММ.ГГГГ - 2 мес. 1 дн.; совмещение профессий: ДД.ММ.ГГГГ. - 1 мес., ДД.ММ.ГГГГ. - 2 мес.

В специальный стаж истца ответчиком включено 12 лет 01 месяц 28 дней.

Судом первой инстанции установлено, что вопрос о включении в специальный стаж истца периода его работы в должности машиниста тепловоза в период с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время ответчиком не рассматривался в связи с отсутствием просьбы истца о включении указанного периода в его специальный стаж и не представлении истцом по данному периода справки работодателя, уточняющей характер и особые условия работы, что не оспаривалось сторонами в процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Из материалов дела следует, что Зеленцов А.С. с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время работает машинистом тепловоза в ООО " "данные изъяты"", что подтверждается трудовой книжкой, а также справкой работодателя от ДД.ММ.ГГГГ., из которой следует, что Зеленцов А.С. работает в ООО " "данные изъяты"" в качестве машиниста тепловоза по настоящее время; в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. работа на предприятии являлась льготной, так как занятость на тепловозе составляла более 80% от рабочего времени; с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время - работа льготной не является в связи с тем, что занятость на тепловозе составляет менее 80% от рабочего времени (л.д.74).

Занятость истца на работах в должности машиниста тепловоза в ООО " "данные изъяты"" в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. постоянно в течение полного рабочего дня подтверждается представленными работодателем табелями учета рабочего времени (л.д.63-73), расчетными листками и вышеуказанной справкой работодателя (л.д.74).

Между тем, судебная коллегия считает ошибочными выводы суда о включении истцу в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости периода работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности машиниста тепловоза в ООО " "данные изъяты"", признании незаконным решения ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ. N об отказе в назначении истцу досрочной трудовой пенсии, признании за истцом права на досрочное назначение пенсии с ДД.ММ.ГГГГ и назначении такой пенсии с указанной даты, по следующим основаниям.

Часть 6 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N400-ФЗ "О страховых пенсиях" (вступившего в силу с 01.01.2015 г.) предусматривает, что периоды работы, предусмотренные пунктами 1 - 18 части 1 настоящей статьи, имевшие место после 1 января 2013 года, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным статьей 58.3 Федерального закона от 24 июля 2009 года N212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования". При этом условия назначения страховой пенсии по старости, установленные пунктами 1 - 18 части 1 настоящей статьи, применяются в том случае, если класс условий труда на рабочих местах по работам, указанным в пунктах 1 - 18 части 1 настоящей статьи, соответствовал вредному или опасному классу условий труда, установленному по результатам специальной оценки условий труда.

При этом ч. 8 ст. 35 Закона о страховых пенсиях предусмотрено, что положения ч. 6 ст. 30 Закона о страховых пенсиях не препятствуют учету в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов занятости на рабочих местах на работах, указанных в п. п. 1 - 18 ч. 1 ст. 30 настоящего Федерального закона, до установления на таких рабочих местах класса условий труда в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О специальной оценке условий труда", при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным статьей 58.3 Федерального закона от 24.07.2009 года N212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования".

Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона от 28.12.2013 года N421-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О специальной оценке условий труда" результаты проведенной в соответствии с порядком, действовавшим до дня вступления в силу Федерального закона "О специальной оценке условий труда", аттестации рабочих мест по условиям труда, действительные до окончания срока их действий, но не более чем до 31 декабря 2018 года включительно, применяются при определении размера дополнительных тарифов страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленных пунктом 2.1 статьи 33.2 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (в редакции настоящего Федерального закона) и частью 2.1 статьи 58.3 Федерального закона от 24 июля 2009 года N212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (в редакции настоящего Федерального закона), в отношении рабочих мест, условия труда на которых по результатам аттестации рабочих мест по условиям труда, проведенной в соответствии с порядком, действовавшим до дня вступления в силу Федерального закона "О специальной оценке условий труда", признаны вредными и (или) опасными.

В соответствии с ч. 1 ст. 58.3 Федерального закона от 24.07.2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" в отношении выплат и иных вознаграждений в пользу застрахованных лиц, занятых на соответствующих видах работ, указанных в пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", с 1 января 2013 года применяются дополнительные тарифы страховых взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии, за исключением случаев, установленных ч. 2.1 ст. 58.3 Закона N212-ФЗ. В 2013 году размер дополнительного тарифа по данным видам работ составляет 4 процента, в 2014 году - 6 процентов.

Согласно ч. 2 ст. 58.3 названного Закона в отношении выплат и иных вознаграждений в пользу застрахованных лиц, занятых на соответствующих видах работ, указанных в пп. 2 - 18 п. 1 ст. 27 Закона N173-ФЗ, с 1 января 2013 года применяются дополнительные тарифы страховых взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии, за исключением случаев, установленных ч. 2.1 ст. 58.3 Закона N212-ФЗ. В 2013 году размер дополнительного тарифа по данным видам работ составляет 2 процента, в 2014 году - 4 процента.

Пунктом 2.1 статьи 58.3 Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" предусматривается, что для плательщиков страховых взносов, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, в зависимости от установленного по результатам специальной оценки условий труда, проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, класса условий труда взамен установленных в частях 1 и 2 настоящей статьи дополнительных тарифов применяются дополнительные тарифы страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, указанные в таблице.

Судом первой инстанции установлено, что Зеленцов А.С. зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выпиской из лицевого счета застрахованного лица.

В выписке из индивидуального лицевого счета Зеленцова А.С. период его работы в ООО " "данные изъяты"" с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. не отражен особым условием.

Доказательств, подтверждающих, что в спорный период его работы (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) работодатель (страхователь) начислял и уплачивал за него страховые взносы по соответствующим тарифам, установленным статьей 58.3 Федерального закона от 24.07.2009 г. N212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" и установилна его рабочем месте класс условий труда в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О специальной оценке условий труда", истцом представлено не было. Более, из имеющейся в материалах дела выписки из лицевого счета застрахованного лица усматривается, что такие дополнительные страховые взносы в ДД.ММ.ГГГГ году работодателем истца ООО " "данные изъяты"" не уплачивались.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для частичного удовлетворения заявленных истцом требований.

Кроме того, судебная коллегия считает необходимым обратить внимание на то, что суд, разрешая заявленные требования, проверяет законность действий пенсионного органа на момент обращения гражданина за назначением пенсии и законность отказа в ее назначении. При этом суд не вправе подменять собой пенсионный орган даже при установлении наличия необходимого стажа в ходе рассмотрения дела в суде. В силу действующих положений Конституции РФ суд не вправе вторгаться в компетенцию исполнительной власти, подменяя своим решением полномочия органа исполнительной власти.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на момент обращения к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии истец не просил включить в его специальный стаж спорный период его работы (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.), каких-либо документов, подтверждающих право на включение данного периода его работы в специальный стаж, истцом в пенсионный орган представлено не было, следовательно, ответчик факт наличия у истца специального стажа с учетом спорного периода не проверял.

При таких данных вывод суда о незаконности решения ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ N об отказе истцу в назначении досрочной трудовой пенсии не соответствует фактическим обстоятельствам и вышеприведенным нормам права.

Как разъяснено в абз. 2 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией граждан на трудовые пенсии", если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом N173-ФЗ (ст. ст. 18 и 19 Федерального закона N173-ФЗ).

С учетом вышеизложенного в совокупности, судебная коллегия приходит к выводу о том, что истец не приобрел право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, а потому у суда первой инстанции отсутствовали основания для признания незаконным решения ответчика об отказе истцу в назначении досрочной пенсии, признании за Зеленцовым А.С. права на досрочную пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ и назначения ее с указанной даты.

По приведенным выше мотивам обжалуемое решение суда в части удовлетворения исковых требований Зеленцова А.С. и взыскания в его пользу с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме "данные изъяты" рублей подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в их удовлетворении.

В остальной части решение Автозаводского районного суда города Нижнего Новгорода от 17 февраля 2016 года подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Автозаводского районного суда города Нижнего Новгорода от 17 февраля 2016 года отменить в части признания незаконным решения ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ. N об отказе в установлении пенсии, обязании ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г. Нижнего Новгорода включить Зеленцову Александру Сергеевичу в специальный трудовой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста тепловоза в ООО " "данные изъяты"", признании за Зеленцовым Александром Сергеевичем права на досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, назначении Зеленцову Александру Сергеевичу трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г. Нижнего Новгорода в пользу Зеленцова А.С. расходов по оплате госпошлины в сумме "данные изъяты" рублей.

Принять в отмененной части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Зеленцова А.С. к ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г. Нижнего Новгорода о включении в специальный трудовой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста тепловоза в ООО " "данные изъяты"", признании права на досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, назначении трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме "данные изъяты" рублей - отказать.

В остальной части решение Автозаводского районного суда города Нижнего Новгорода от 17 февраля 2016 года оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: