Решение Нижегородского областного суда от 13 мая 2016 г. по делу N 7-484/2016

Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Гусакова Р.А. на решение Саровского городского суда Нижегородской области от 25 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора отдельной роты ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ по ЗАТО Саров НО от 29 января 2016 года Гусаков Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением Саровского городского суда Нижегородской области от 25 февраля 2016 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Гусакова Р.А. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, Гусаков Р.А. просит решение суда и постановление административного органа отменить, производство по делу прекратить. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы Гусакова Р.А., судья приходит к следующему.

Согласно ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств на трамвайных путях либо остановка или стоянка транспортных средств далее первого ряда от края проезжей части, за исключением вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В постановлении Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") указано, что дорога - это обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

Проезжая часть - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.

Полоса движения - любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.

Пунктом 12.2 Правил дорожного движения РФ разрешается ставить транспортное средство в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда. Способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линиями дорожной разметки, знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1 - 8.6.9 и линиями дорожной разметки или без таковых. Сочетание знака 6.4 с одной из табличек 8.6.4 - 8.6.9, также линиями дорожной разметки допускает постановку транспортного средства под углом к краю проезжей части в случае, если конфигурация (местное уширение) проезжей части допускает такое расположение.

Из материалов дела усматривается, что 29 января 2016 года в 15 часов 55 минут в "адрес" Гусаков Р.А., управляя транспортным средством "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", нарушил требования п. 12.2 Правил дорожного движения, поставил автомобиль далее первого ряда от края проезжей части.

Факт совершения Гусаковым Р.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ДПС, показаниями должностного лица, данными в судебном заседании.

Все собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, действия Гусакова Р.А. правильно квалифицированы по ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Доводы, изложенные в жалобе заявителем, не могут быть приняты во внимание, поскольку в своей совокупности направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, и которым в судебном решении дана соответствующая правовая оценка.

Принцип презумпции невиновности, установленный статьей 1.5 КоАП РФ, при рассмотрении административного дела не нарушен.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ.

В то же время, решение Саровского городского суда Нижегородской области от 25 февраля 2016 года подлежит изменению. Так, в резолютивной части решения Саровского городского суда Нижегородской области от 25 февраля 2016 года допущена описка в указании имени и отчества правонарушителя (вместо Гусакова Р.А. указано на Гусакова А.В.), которая подлежит устранению.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение Саровского городского суда Нижегородской области от 25 февраля 2016 года, изменить. В резолютивной части решения Саровского городского суда Нижегородской области от 25 февраля 2016 года вместо указания на Гусакова А.В. считать Гусакова Р.А..

В остальной части решение Саровского городского суда Нижегородской области от 25 февраля 2016 года оставить без изменения, жалобу Гусакова Р.А. - без удовлетворения.

Судья областного суда: Г.И. Дороднов