Апелляционное определение СК по административным делам Московского окружного военного суда от 25 февраля 2016 г. по делу N 33а-399/2016

Апелляционное определение СК по административным делам Московского окружного военного суда г. Москвы от 25 февраля 2016 г. по делу N 33а-399/2016

Судебная коллегия по административным делам Московского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Тюмина С.Ю.

судей: Серазитдинова Э.Т., Манохина В.В.,

рассмотрела в порядке упрощённого (письменного) производства материалы по частной жалобе Ильина ФИО7 на определение судьи Московского гарнизонного военного суда от 14 декабря 2015 года, которым ему отказано в принятии административного искового заявления о взыскании с Министерства обороны Российской Федерации денежных средств в связи с непередачей предмета вещевого имущества.

Заслушав доклад судьи Манохина В.В., судебная коллегия

установила:

как видно из представленных материалов, Ильин обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил взыскать в его пользу с Министерства обороны РФ 17 900 рублей в связи с непередачей ему седла кавалерийского с принадлежностями.

Определением судьи от 14 декабря 2015 года в принятии иска Ильину отказано, поскольку вопрос по обеспечению видами довольствия при исключении из списков личного состава воинской части, в том числе по обеспечению его вещевым имуществом, был разрешен вступившим в законную силу решением Московского гарнизонного военного суда от 4 июля 2013 года.

В частной жалобе заявитель, выражая несогласие с обжалуемым определением, просит его отменить и разрешить вопрос по существу.

В обоснование жалобы он указывает, что согласно ранее изданным судебным актам суда первой инстанции он проходит службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, в отношении него осуществляются властно-распорядительные функции Министра обороны и он обладает правом в настоящее время перед увольнением с военной службы на получение седла кавалерийского с принадлежностями.

Полагает, что судья изменил заявленные им требования, а также существенно нарушил нормы процессуального права.

Рассмотрев представленные материалы и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья, отказывая Ильину в принятии административного иска верно исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение Московского гарнизонного военного суда от 4 июня 2013 года по его заявлению, которым суд обязал командира войсковой части N обеспечить Ильина положенным при исключении из списков личного состава воинской части вещевым имуществом.

Поскольку иск Ильина фактически касается вопроса исполнения вступившего в законную силу судебного постановления, которым на соответствующее воинское должностное лицо возложена обязанность по восстановлению его прав на вещевое имущество, то судья гарнизонного военного суда правильно сослался на то, что эти вопросы регулируются нормами Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Ссылки Ильина в частной жалобе на то, что судебными актами суда первой инстанции установлено, что он проходит службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, в отношении него осуществляются властно-распорядительные функции Министра обороны Российской Федерации и он обладает правом на получение седла кавалерийского с принадлежностями, несостоятельны, поскольку такие судебные акты представленные материалы не содержат и не представлены истцом.

Вопреки указанию в жалобе, судьей не допущено изменений заявленных в иске требований и не допущено нарушений норм процессуального права при вынесении определения.

Иные доводы административного истца не могут быть признаны существенными, влекущими отмену или изменение правильного по существу определения суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308, ст. 311 и п. 1 ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Московского гарнизонного военного суда от 14 декабря 2015 года об отказе в принятии административного искового заявления Ильина ФИО7 оставить без изменения, а его частную жалобу - без удовлетворения.

Подписи

Верно

Председательствующий С.Ю. Тюмин

Секретарь В.А. Васильев

26.02.2016