Апелляционное определение СК по административным делам Московского окружного военного суда г. Москвы от 21 апреля 2016 г. по делу N 33а-652/2016
Судебная коллегия по административным делам Московского окружного военного суда в составе:
председательствующего - Попова В.В.,
судей: Великановой А.В., Манохина В.В.,
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по частной жалобе представителя командующего войсками Западного военного округа (далее - ЗВО) Миронова М.А. на определение заместителя председателя Нижегородского гарнизонного военного суда от 26 февраля 2016 года, согласно которому возвращена его апелляционная жалоба на решение Нижегородского гарнизонного военного суда от 13 января 2016 года по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части N старшего сержанта Тертышникова ФИО8 об оспаривании действий командующего войсками ЗВО и командира войсковой части N, связанных с привлечением к дисциплинарной ответственности и лишении премиальных выплат.
Заслушав доклад судьи Манохина В.В., судебная коллегия
установила:
решением Нижегородского гарнизонного военного суда от 13 января 2016 года административное исковое заявление Тертышникова об оспаривании действий командующего войсками ЗВО и командира войсковой части N, связанных с привлечением к дисциплинарной ответственности и лишении премиальных выплат удовлетворено частично.
26 февраля 2016 года в Нижегородский гарнизонный военный суд от представителя командующего войсками ЗВО - Миронова на указанное решение суда поступила апелляционная жалоба.
Определением заместителя председателя Нижегородского гарнизонного военного суда от 26 февраля 2016 года апелляционная жалоба представителя ответчика со ссылкой на ст. 301 КАС РФ возвращена лицу подавшему жалобу, в связи с истечением срока на апелляционное обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
В частной жалобе представитель командующего войсками ЗВО, выражая несогласие с определением судьи от 26 февраля 2016 года, просит его отменить.
В обоснование жалобы со ссылкой на постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" указывает, что апелляционная жалоба на решение Нижегородского гарнизонного военного суда от 13 января 2016 года подана в установленные КАС РФ сроки.
Обращает внимание, что решение Нижегородского гарнизонного военного суда от 13 января 2016 года в окончательной форме было изготовлено 15 января 2016 года, апелляционная жалоба на указанное решение сдана на узел фельдъегерско-почтовой связи 10 февраля 2016 года. При вынесении определения от 26 февраля 2016 года вопрос о дате направления апелляционной жалобы в Нижегородский гарнизонный военный суд судьей не исследовался.
Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия исходит из следующего.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 6 постановления от 19 июня 2012 года N 13 разъяснил, что срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока. В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.
В соответствии с ч. 1 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 93 КАС РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случае, если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который не имеет соответствующего числа, процессуальный срок истекает в последний день этого месяца.
В соответствии с ч. 4 этой же статьи КАС РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок (за исключением процессуального срока, исчисляемого часами), может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня установленного процессуального срока, срок не считается пропущенным.
Как видно из материалов 13 января 2016 года Нижегородским гарнизонным военным судом принято решение по административному исковому заявлению Тертышникова, которое в окончательной форме изготовлено 15 января 2016 года. Представителем командующего войсками ЗВО Мироновым апелляционная жалоба на указанное решение сдана на узел фельдъегерско-почтовой связи 10 февраля 2016 года.
Таким образом, Мироновым в установленные КАС РФ сроки подана апелляционная жалоба на решение Нижегородского гарнизонного военного суда от 13 января 2016 года и оснований для ее возвращения, в связи с истечением срока на апелляционное обжалование, не имелось. Не требуется и ходатайство о восстановлении процессуального срока.
С учетом изложенного обжалуемое постановление не может быть признано законным и в связи неправильным применением норм процессуального права подлежит отмене.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 308, 311 и п. 2 ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
определение заместителя председателя Нижегородского гарнизонного военного суда от 26 февраля 2016 года о возвращении апелляционной жалобы командующему войсками Западного военного округа в связи с неправильным применением норм процессуального права отменить.
Подписи
Верно
Председательствующий В.В. Попов
Секретарь судебного заседания В.А. Васильев
26.04. 2016
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.