Апелляционное определение СК по административным делам Московского окружного военного суда от 05 мая 2016 г. по делу N 33а-692/2016

Апелляционное определение СК по административным делам Московского окружного военного суда г. Москвы от 05 мая 2016 г. по делу N 33а-692/2016

Судебная коллегия по административным делам Московского окружного военного суда в составе:

председательствующего -

Балабанова Н.Н.,

судей:

Манохина В.В., Великановой А.В.

рассмотрела в порядке упрощённого (письменного) производства материалы по частной жалобе административного истца на определение судьи Московского гарнизонного военного суда от 29 марта 2016 г. об отказе в принятии административного искового заявления Ильина ФИО7.

Заслушав доклад судьи Великановой А.В., судебная коллегия

установила:

как видно из представленных материалов, 28 марта 2016 г. Ильин обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий Министра обороны РФ, связанных с необеспечением вещевым имуществом, в котором просил взыскать в его пользу с Министерства обороны РФ в силу неисполнения им обязательств предметы вещевого имущества - принадлежности к вьюкам (в комплекте седла вьючного) и сумму убытков, причинённых указанным неисполнением, в размере 2 100 руб.

Определением судьи от 29 марта 2016 г. в принятии административного искового заявления отказано на основании пункта 4 части 1 статьи 128 КАС РФ, поскольку имеется определение Московского гарнизонного военного суда от 25 января 2016 г. об отказе Ильину в принятии аналогичного административного искового заявления.

В частной жалобе административный истец, не соглашаясь с определением суда, просит его отменить.

В обоснование этого указывает, что сведения о вступлении в законную силу определения от 25 января 2016 г. ему не поступали, в связи с чем вывод судьи об этом является ошибочным.

Рассмотрев представленные материалы и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 128 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по данному административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или имеется определение суда об отказе в принятии административного искового заявления.

Поскольку установлено, что имеется определение Московского гарнизонного военного суда от 25 января 2016 г. об отказе Ильину в принятии аналогичного административного искового заявления, судья, исходя из приведённой выше нормы, пришёл к обоснованному выводу о необходимости отказа в принятии настоящего административного искового заявления.

Вопреки доводам жалобы, действующие законодательство, регулирующее порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, не предусматривает требование о направлении гражданам сведений о вступлении судебного постановления в законную силу.

Порядок вступления в законную силу определений суда установлен статьёй 203 КАС РФ.

При таких данных судебная коллегия не усматривает оснований для отмены оспариваемого судебного постановления по доводам частной жалобы.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 308, 311 и пунктом 1 статьи 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Московского гарнизонного военного суда от 29 марта 2016 г. об отказе в принятии административного искового заявления Ильина ФИО7 оставить без изменения, а его частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Верно

Председательствующий Н.Н. Балабанов

Секретарь Л.Ф. Урманчеева

11.05.2016