Апелляционное определение СК по административным делам Московского окружного военного суда от 05 мая 2016 г. по делу N 33а-693/2016

Апелляционное определение СК по административным делам Московского окружного военного суда г. Москвы от 05 мая 2016 г. по делу N 33а-693/2016

Судебная коллегия по административным делам Московского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Балабанова Н.Н.,

судей: Великановой А.В., Манохина В.В.,

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства материалы по частной жалобе Ильина В.В. на определение судьи Московского гарнизонного военного суда от 30 марта 2016 года, которым отказано в принятии к производству суда административного искового заявления Ильина ФИО8 об оспаривании действий Министра обороны Российской Федерации, связанных с необеспечением предметом вещевого имущества.

Заслушав доклад судьи Манохина В.В., судебная коллегия

установила:

из представленных материалов и определения судьи следует, что вступившим в законную силу определением судьи Московского гарнизонного военного суда от 25 января 2016 года Ильину отказано в принятии административного искового заявления, озаглавленного как исковое заявление, в котором он оспорил действия Министра обороны Российской Федерации, связанные с необеспечением его предметом вещевого имущества, и просил взыскать в его пользу с Министерства обороны Российской Федерации 4200 рублей в счет возмещения убытков, причиненных неисполнением обязательства передать ему предмет вещевого имущества, а именно вьючные приспособления (в комплекте вьюка для осла).

28 марта 2016 Ильин повторно обратился в гарнизонный военный суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в принятии которого ему отказано определением судьи того же суда от 30 марта 2016 года на основании п. 4 ч. 1 ст. 128 КАС РФ.

В частной жалобе административный истец, выражая несогласие с обжалуемым определением, просит его отменить и разрешить вопрос по существу.

В обоснование жалобы указывает, что ему не известно о вступлении в законную силу определения от 25 января 2016 года, поскольку соответствующих сведений в его адрес не поступало.

Обращает внимание на то, что за ним признано право на получение вышеуказанного предмета.

Изучив представленные материалы и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления, если имеется вступившее в законную силу о том же предмете и по тем же основаниям определение суда об отказе в принятии административного искового заявления.

Установив, что вступившим в законную силу определением судьи Московского гарнизонного военного суда от 25 января 2016 года Ильину ранее было отказано в принятии административного искового заявления об оспаривании действий Министра обороны Российской Федерации, связанных с необеспечением его предметом вещевого имущества, а именно вьючные приспособления (в комплекте вьюка для осла) и взыскании в его пользу с Министерства обороны Российской Федерации 4200 рублей в счет возмещения убытков, причиненных неисполнением этого обязательства, судья гарнизонного военного суда пришел к обоснованному выводу, что новое обращение Ильина подано им по тем же основаниям и о том же предмете.

Таким образом, судья гарнизонного военного суда правомерно на основании ст. 128 КАС РФ отказал Ильину в принятии поданного им административного искового заявления об оспаривании действий Министра обороны Российской Федерации, связанных с необеспечением его предметом вещевого имущества.

Вопреки доводу жалобы, определение судьи Московского гарнизонного военного суда от 25 января 2016 года Ильиным в установленном порядке обжаловано не было и вступило в законную силу 10 февраля 2016 года. Копия этого определения была направлена Ильину 25 января 2016 года, а после возвращения в суд в связи с истечением срока хранения повторно направлена в его адрес 12 февраля 2016 года и получена им согласно данным Почты России (отслеживание почтовых отправлений) 25 февраля того же года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308, ст. 311 и п. 1 ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Московского гарнизонного военного суда от 30 марта 2016 года об отказе Ильину ФИО9 в принятии к производству суда административного искового заявления об оспаривании действий Министра обороны Российской Федерации, связанных с необеспечением предметом вещевого имущества, оставить без изменения, а частную жалобу Ильина - без удовлетворения.

Подписи

Верно

Председательствующий Н.Н. Балабанов

Секретарь Л.Ф. Урманчеева

10.05.2016