Апелляционное определение Верховного Суда Республики Марий Эл от 25 апреля 2016 г. по делу N 22-302/2016

Верховный Суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Мамаева А.К.,

судей: Полозовой Р.Ф. и Чередниченко Е.Г.,

при секретаре Сафиулиной Э.И.,

с участием прокурора Семсеева С.М.,

осужденного Шайкина А.А.,

защитника - адвоката Шакирова Н.Р., представившего удостоверение "N" и ордер "N",

рассмотрел в открытом судебном заседании 25 апреля 2016 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шайкина А.А. на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 10 марта 2016 года, которым

Шайкин А.А. , " ... ", ранее судимый:

- 18 сентября 2006 года по п. "б" ч. 3 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет, освобожден по отбытию наказания 16 марта 2011 года,

- 11 января 2012 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца условно с испытательным сроком 2 года,

- 30 декабря 2013 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года,

- 25 февраля 2014 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев без ограничения свободы,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года без штрафа и ограничения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено Шайкину А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 25 февраля 2014 года и окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения, исчислении срока отбытия наказания, вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Мамаева А.К. о содержании приговора, апелляционной жалобы и возражений, выступление сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Шайкин А.А. признан виновным в совершении двух покушений на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступления им совершены в период времени с 15 августа 2014 года по 21 августа 2014 года, с 21 октября 2014 года по 28 октября 2014 года, отбывая наказание в " ... ", при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шайкин А.А. вину признал полностью.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Шайкин А.А. выражает свое несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Считает, что у суда имелись основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ. Указывает, что вину он признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступлений, дело рассмотрено в особом порядке. Обращая внимание на " ... ", считает, что суд необъективно оценил " ... ", указав лишь, что " ... ". Просит принять во внимание " ... ". Он сделал для себя выводы, " ... ". Просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание, применив ст. 64 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - старший помощник прокурора г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл Добрынина М.Ю. указывает на несостоятельность ее доводов и просит приговор оставить без изменения.

В суде апелляционной инстанции осужденный Шайкин А.А. и защитник - адвокат Шакиров Н.Р. поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Прокурор Семсеев С.М. просил приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступление сторон, суд апелляционной инстанции считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, предусматривающей основания и особенности принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и постановления приговора соблюден.

Судом при рассмотрении уголовного дела каких-либо нарушений закона, влекущих отмену или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора допущено не было.

Выводы суда о виновности Шайкина А.А. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

Судом дана правильная юридическая оценка действиям Шайкина А.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ; ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Наказание осужденному Шайкину А.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, ст. 70 УК РФ, справедливое. При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, смягчающие обстоятельства, отягчающее обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания с применением положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а также об отсутствии оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Выводы суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы мотивированы в приговоре.

Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих обстоятельств, признания смягчающих обстоятельств исключительными и смягчения наказания, применения положений ст. 64 УК РФ.

" ... " судом учтено при назначении наказания.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, " ... ", поведение Шайкина А.А., направленное на осознание содеянного, признанные судом в качестве смягчающих обстоятельств, а также " ... ", постановление приговора без проведения судебного разбирательства, представленные в суд апелляционной инстанции данные из " ... ", не являются безусловным основанием для смягчения наказания, назначенного в соответствии с требованиями закона.

Каких-либо данных о " ... " в материалах уголовного дела не имеется. " ... "

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 10 марта 2016 года в отношении Шайкина А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Шайкина А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: А.К. Мамаев

Судьи: Р.Ф. Полозова

Е.Г. Чередниченко