Решение Смоленского областного суда от 10 мая 2016 г. по делу N 12-83/2016

Судья Смоленского областного суда Чеченкина Е.А., при секретаре Ершовой А.М., рассмотрев жалобу заместителя руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Смоленской области (Смоленскстат) на постановление судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 18 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении ООО "ДейзиЛюкс",

установил:

Постановлением судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 18 марта 2016 года производство по делу в отношении ООО "ДейзиЛюкс", привлекаемого к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ, прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения.

В поданной жалобе заместитель руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Смоленской области, составивший протокол об административном правонарушении, указывает на необоснованность прекращения судьей районного суда производства по делу, просит вышеуказанное постановление, как незаконное и необоснованное, отменить.

Ознакомившись с жалобой, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение (ст. 26.10 КоАП РФ).

Как следует из протокола об административном правонарушении, составленного заместителем руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Смоленской области, ООО "ДейзиЛюкс" вопреки положениям ст. 26.10 КоАП РФ не представило в Смоленскстат сведения, которые от них истребовались определением от (дата) , и должны были быть представлены в трехдневный срок со дня получения данного определения.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судья районного суда пришел к выводу об отсутствии в действиях ООО "ДейзиЛюкс" состава вмененного административного правонарушения, в связи с чем прекратил производство по делу по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении ООО "ДейзиЛюкс", имели место (дата) , поскольку определение об истребовании сведений от (дата) было получено ООО "ДейзиЛюкс" (дата) .

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, по делу, рассматриваемому судьей, составляет три месяца.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу истек (дата) .

Исходя из положений статей 4.5, 24.5 КоАП РФ, принимая во внимание наличие принятого судьей решения о прекращении производства по делу по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, вопрос о виновности ООО "ДейзиЛюкс" по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности в рамках рассмотрения жалобы заместителя руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Смоленской области на постановление судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 18 марта 2016 года обсуждаться не может.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.2 - 30.7 КоАП РФ, судья Смоленского областного суда

решил:

Решение судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 18 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении ООО "ДейзиЛюкс" оставить без изменения, а жалобу заместителя руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Смоленской области - без удовлетворения.

Судья Е.А.Чеченкина