Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 10 мая 2016 г. по делу N 22-2230/2016

Ставропольский краевой суд в составе председательствующего судьи Трубицына Ю.В.,

при секретаре Запорожцевой А.Е.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ставропольского края Анисимовой О.А.,

осужденного Чекурова И.В., принимавшего участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Чекурова И.В. на постановление Ленинского районного суда г. Ставрополя от 17 февраля 2016 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Чекурова И.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Трубицына Ю.В., выступление осужденного Чекурова И.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего постановление суда отменить, выступление прокурора Анисимовой О.А., возражавшей против доводов апелляционной жалобы и просившей постановление суда оставить без изменения, суд,

установил:

приговором Левокумского районного суда Ставропольского края от 17 февраля 2016 года Чекуров И.В. осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Чекуров И.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановлением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 17 февраля 2016 года отказано в удовлетворении вышеуказанного ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденный Чекуров И.В. считает, что суд, отказывая в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания сослался на то, что он ранее привлекался к уголовной ответственности, нарушив тем самым ст.86 УК РФ, в которой сказано, что суды не должны учитывать в качестве отрицательно характеризующих личность данные, свидетельствующие о наличии у него погашенных или снятых в установленном законом порядке судимостей. Судом не приведено ни одного конкретного факта исключающего возможность замены неотбытой части наказания более мягким видом. По его мнению, судом не указано, какие именно обстоятельства должны свидетельствовать о возможности социальной адаптации и исключения рецидива преступлений. На основании вышеизложенного, просит постановление Ленинского районного суда г.Ставрополя от 17 февраля 2016 года отменить.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания.

Из личного дела осужденного усматривается, что Чекуров И.В. в учреждении ФКУ ИК-5 УФСИН России по СК содержится с 06 декабря 2014 года. За период отбывания срока наказания в местах лишения свободы дисциплинарным взысканиям не подвергался, имеет 3 поощрения, с 27 мая 2015 года наказание отбывает в облегченных условиях содержания, вовремя и в полном объеме выполняет разовые поручения, режим содержания и правила внутреннего распорядка не нарушал, дисциплинарных взысканий не имеет. С 10 декабря 2014 года состоял на профилактическом учете по категории, как склонный к совершению суицида и членовредительству. 08 июля 2015 гола снят с профилактического учета. По характеру спокоен, уравновешен, знает стандарты общества, легко уживается в коллективе, взаимоотношения поддерживает с положительно характеризующимися осужденными, иногда испытывает чувство собственной неполноценности, затруднения в принятии самостоятельных решений, в правильности поступков. После освобождения намерен трудоустроится и вести законопослушный образ жизни, помогать родным и близким. На проводимую с ним индивидуально-воспитательную работу реагирует положительно.

Суд, принимая во внимание данные о личности осужденного, о его поведении за весь период отбывания наказания, а также мнение представителя учреждения ФКУ ИК-5 УФСИН России по СК считавшего целесообразным замену осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания, мнение прокурора возражавшего против удовлетворения ходатайства, сделал правильный вывод о том, что в настоящее время оснований для применения к осужденному более мягкого вида наказания, чем определено судом в приговоре, не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судом приняты во внимание сведения о личности осужденного. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что совокупность данных о личности осужденного, его поведение и отношение к труду за весь период отбывания наказания не дают оснований для принятия решения о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановление суда является законным, обоснованным и не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Чекурова И.В. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд, -

постановил:

постановление Ленинского районного суда г. Ставрополя от 17 февраля 2016года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Чекурова И.В. о замене неотбытой части наказания свободы более мягким видом наказания, - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в президиум Ставропольского краевого суда.

Председательствующий: