Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 11 мая 2016 г. по делу N 22-2312/2016

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Амвросова О.П.,

при секретаре Шатохине И.А.,

с участием: прокурора Загитовой С.В.,

осужденного Еремина О.Л.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Еремина О.Л. на постановление Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 16 февраля 2016 года, которым оставлено без удовлетворения его ходатайство об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Изобильненского районного суда Ставропольского края от 19 декабря 2008 года.

Заслушав доклад судьи Амвросова О.П., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, мнения участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Изобильненского районного суда Ставропольского края от 19.12.2008 г. Еремин Олег Леонидович осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет в ИК строгого режима.

Осужденный Еремин О.Л. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в связи с отбытием более двух третей срока наказания.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 16 февраля 2016 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Еремин О.Л. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Указывает, что гражданский иск частично погашен, взыскания погашены, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, потерпевшая против условно-досрочного освобождения возражений не высказывала. Судом проигнорированы требования Пленума ВС РФ N51. Режим и условия отбывания наказания он не нарушал. За время отбывания наказания находился ... , что, по его мнению, ... Просит постановление суда отменить.

Изучив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ, ч. 1 ст. 175 УИК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии и при наличии иных сведений, свидетельствующих об исправлении осужденного.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 УИК исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Из представленных материалов следует, что осужденный отбывает наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет в исправительной колонии строгого режима по приговору Изобильненского районного суда Ставропольского края от 19 декабря 2008 г. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ в ФКУ ИК-11 УФСИН России по Ставропольскому краю с 16 марта 2010 года, и отбыл более 2/3 срока наказания.

Из имеющейся характеристики следует, что осужденный Еремин О.Л. имеет ... поощрения и ... дисциплинарных взысканий, которые погашены. Гражданский иск не погашен. Осужденный большую часть срока отбывания наказания характеризуется ... , в связи с чем условно-досрочное освобождение нецелесообразно.

Доводы ходатайства осужденного о наличии обстоятельств для его условно-досрочного освобождения, суд обосновано отверг, поскольку это не будет отвечать целям уголовного судопроизводства, предусмотренных ст.6 УПК РФ в части освобождения осужденного от наказания.

Соблюдение осужденным Ереминым О.Л. распорядка исправительного учреждения является его обязанностью, а не заслугой, служащей для его условно-досрочного освобождения от наказания.

Оснований, предусмотренных законом для применения к осужденному Еремину условно-досрочного освобождения от отбывания наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 16 февраля 2016 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Еремина О.Л. об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Изобильненского районного суда Ставропольского края от 19 декабря 2008 года оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Еремина О.Л. оставить без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: