Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 04 мая 2016 г. по делу N 22-2364/2016

Судебная коллегия по уголовным делам

Ставропольского краевого суда

в составе: председательствующего судьи Самойловой Т.М.,

судей Захарова В.А. и Князевой Л.А.,

при секретаре Мищенко В.Ю.

с участием:

старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Ставропольского края Белозеровой Л.С.,,

осужденного Лапина В.В., участвующего в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции посредством видеоконференцсвязи,

адвоката Винниченко М.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Меремкуловой Д.А. на приговор Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 15 марта 2016 года, которым

Лапин В.В., "данные изъяты" ранее судимый: 13 июля 2011 года мировым судьей судебного участка N2 Кочубеевского района Ставропольского края по ч.1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 23.12.2011 года Кочубеевским районным судом Ставропольского края по ч.1 ст. 161 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного из мест лишения свободы 12.08.2013 года по отбытию наказания

- осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

мера пресечения оставлена без изменения - содержание под стражей;

срок отбытия наказания исчислен с 15 марта 2016 года; зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 11 ноября 2015 года по 15 марта 2016 года;

по делу разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Самойловой Т.М., изложившей обстоятельства дела, содержание апелляционной жалобы и возражения на нее, выступление сторон, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Лапин В.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшим по неосторожности смерть потерпевшего, совершенном, 09 ноября 2015 года, в период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов 30 минут, в домовладении, расположенном по адресу: "адрес", в отношении потерпевшего ФИО.

Обстоятельства совершения преступления Лапиным В.В. подробно изложены в приговоре суда.

Осужденный Лапин В.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Меремкулова Д.А., действуя в защиту интересов Лапина В.В., находит приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного Лапину В.В. наказания. Полагает, что суд при назначении наказания не учел, что Лапин В.В. имеет постоянное место жительства на территории Ставропольского края, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, в материалах дела имеется явка с повинной. Просит приговор суда изменить, смягчив назначенное наказание.

В судебном заседании адвокат Винниченко М.М. и осужденный Лапин В.В., высказав согласованную позицию, поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе адвокатом Меремкуловой Д.А., просили их удовлетворить.

В судебном заседании прокурор Белозерова Л.С., поддержала возражения государственного обвинителя ФИО2 на апелляционную жалобу адвоката Меремкуловой Д.А., просила признать приговор суда законным и обоснованным.

Выслушав стороны и проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального и уголовного закона.

Выводы суда первой инстанции о доказанности вины Лапина В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, полностью подтверждены исследованными доказательствами, приведенными в приговоре, в том числе:

показаниями Лапина В.В., данными им в ходе предварительного расследованиями в качестве обвиняемого и оглашенными в судебном заседании, в которых он сообщил, что 10 ноября 2015 года, когда он находился в помещении ГБУЗ СК " Кочубеевская ЦРБ", со слов ФИО10 ему стало известно, что он якобы ударил ножом ФИО, после чего пришел участковый и он написал явку с повинной. Обстоятельства происшедшего 09 ноября 2015 года не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения;

показаниями потерпевшей ФИО3, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в которых она сообщила о том, что 09 ноября 2015 года ближе к вечеру от ФИО4 узнала, что Лапин В.В. нанес её сыну ножевое ранение в область груди слева, сына госпитализировали в больницу, где он и скончался 10 ноября 2015 года;

показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 09 ноября 2015 года он распивал спиртные напитки вместе с Лапиным В.В. и ФИО10 в "адрес", туда же пришел и ФИО. ФИО и Лапин В.В. стали обсуждать между собой Ш., ему стало неинтересно и он ушел, а утром 10 ноября 2015 года от участкового Отдела МВД России по Кочубеевскому району ему стало известно, что Лапин В.В. нанес ФИО один удар ножом в область груди слева, в результате чего последний был госпитализирован в Кочубеевскую ЦРБ;

показаниями свидетеля ФИО6, из которых следует, что 09 ноября 2015 года в дежурную часть отдела МВД России по Кочубеевскому району поступило сообщение из Кочубеевской центральной районной больницы, о том, что в хирургическое отделение госпитализирован ФИО с диагнозом " проникающее ранение грудной клетки" В связи с чем он в составе следственно- оперативной группы выехал на место происшествия - "адрес", где произвел осмотр места происшествия, в ходе которого изъял кухонный нож. В ходе сбора материала было установлено, что указанные вше телесные повреждения ФИО причинил Лапин В.В.;

показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым, 09 ноября 2015 года, примерно в 19 часов 20 минут как фельдшер поста скорой помощи выезжала по адресу "адрес" для оказания медицинской помощи ФИО, при его осмотре ею был поставлен диагноз " проникающее ножевое ранение грудной клетки слева" Учитывая тяжесть повреждений и диагноз ею было принято решение о госпитализации ФИО. Находясь в автомобиле " скорой помощи" ФИО неоднократно повторял, что ножевое ранение ему причинил сосед Лапин В.;

оглашенными показаниями свидетеля ФИО8, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 09 ноября 2015 года участковый ФИО9 сообщил, что ему на сотовый телефон позвонил ФИО и сообщил, что Лапин В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес ему удар ножом в область груди слева;

оглашенными показаниями свидетеля ФИО9, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым 09 ноября 2015 года, примерно в 19 часов 00 минут, ему на сотовый телефон позвонил знакомый ФИО, который сообщил, что Лапин В.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения нанес ему ножом удар в область груди слева;

письменными доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от 09.11.2015 года, согласно которому произведен осмотр места происшествия - домовладения, расположенного по адресу: "адрес", в ходе которого изъят нож с деревянной рукоятью, с помарками вещества бурого цвета похожего на кровь, (т.1 л.д. 7-9);

протоколом явки с повинной от 10.11.2015 года, согласно которому Лапин В.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ признал, и изложил обстоятельства имевшие место быть 09.1 1.2015 года, касаемо нанесения ФИО ножевого ранения, (т.1 л.д. 20);

заключением эксперта N от 19.11.2015 года, согласно которому смерть ФИО наступила от проникающего ранения груди, с повреждением правого легкого и жизненно важного кровеносного сосуда, осложнившегося массивным наружным и внутренним кровотечением. Данный вывод подтверждается обнаружением: раны грудинно-ключичного сочленения слева, проникающей через клетчатку средостения в правую плевральную полость, с повреждением левой подключичной вены, ткани правого легкого в области верхушки и трахеи; наличием в плевральной полости справа небольшого количества воздуха и 250,0 мл жидкой крови на вскрытии и кровопотерей клинически 30 л, а также малокровием внутренних органов, объективными клиническими данными, описанными в медицинской карте стационарного больного ГБУЗ СК "Кочубеевская ЦРБ". Данные повреждения причинили тяжкий вред здоровью ФИО по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни. И в данном конкретном случае эти повреждения стоят в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью (т.1 л.д. 38-41);

заключением эксперта N от 16.12.2015 года, согласно которому кровь трупа ФИО и подозреваемого Лапина В.В. оказалось одногруппной. На клинке кухонного ножа обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ФИО На рукоятке ножа обнаружен пот без примеси крови и выявлен антиген, свойственный для организма Лапина В.В., и, следовательно, мог принадлежать ему. (т. Г л.д. 69-71);

протоколом выемки от 13.11.2015 года, согласно которому, в помещении следственной комнаты ИВС отдела МВД России по г. Невинномысску у подозреваемого Лапина В.В. изъяты вещи: куртка джинсовая, брюки, туфли и майка.(т. 1 л.д. 111-112);

заключением комиссии экспертов N от 08.12.2015 года, согласно которому Лапин В.В., несмотря на имеющееся у него эмоционально-неустойчивое расстройство личности, признан вменяемым во время инкриминируемого ему деяния(т.1 л.д. 118-122);

протоколом осмотра предметов от 16.11.2015 года, согласно которому 16.11.2015 года осмотрен нож с деревянной рукоятью, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 09.11.2015 года. В ходе осмотра на ноже обнаружены помарки вещества бурого цвета похожего на кровь.(т.1 л.д. 150-152);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия 09.11.2015 года, который находится в камере хранения вещественных доказательств Кочубеевского МСО СУ СК РФ но СК. (т.1 л.д. 156);

протоколом осмотра предметов от 20.11.2015 года, согласно которому 20.11.2015 года осмотрены вещи Лапина В.В.: куртка джинсовая, майка, брюки, туфли, изъятые в ходе выемки от 13.11.2015 года, (т.1 л.д. 170-174);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - предметов одежды и обуви Лапина В.В. - майки, куртки джинсовой, брюк, туфлей, изъятых в ходе выемки 13.11.2015 года, которые находятся в камере хранения вещественных доказательств Кочубеевского МСО СУ СК РФ по СК. (т. 1 л.д. 180);

протоколом выемки от 06.12.2015 года, согласно которому 06.12.2015 года в помещении Кочубеевского СМО Бюро СМЭ изъяты образцы крови ФИО (т.1 л.д. 186-187);

протоколом выемки от 06.12.2015 года, согласно которому 06.12.2015 года в помещении хирургического отделения ГБУЗ СК "Кочубеевская ЦРБ" изъяты вещи: майка, свитер, трико, резиновые тапки, трусы, носки, ключ ФИО (т.1 л.д. 189-190);

протоколом осмотра предметов от 06.12.2015 года, согласно которому 06.12.2015 года осмотрены вещи ФИО: майка, свитер, брюки, резиновые тапки, трусы, носки, ключ, изъятые в ходе выемки от 06.12.2015 года, (т.1 л.д. 191-197);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - предметов одежды и обуви ФИО - майки, свитера, спортивных трико, резиновых тапок, трусов, носков, ключа, изъятых в ходе выемки 06.12.2015 года, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств Кочубеевского МСО. (т. 1 л.д. 206-207);

протоколом выемки от 18.12.2015 года, согласно которому 18.12.2015 года у свидетеля ФИО9 изъят список вызовов клиента " ФИО9 с 09.11.2015 года 00:00:00 по 10.11.2015 года 00:00:00". В ходе осмотра установлено, что 09.11.2015 года на мобильный телефон ФИО9 совершены входящий и исходящий вызовы с мобильного телефона ФИО. (т.1 л.д. 222-223);

протоколом осмотра предметов от 18.12.2015 года, согласно которому 18.12.2015 года осмотрен список вызовов клиента " ФИО9 с 09.11.2015 года 00:00:00 по 10.11.2015 года 00:00:00", изъятый в ходе выемки от 18.12.2015 года, (т.1 л.д. 224-230);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - списка вызовов клиента " ФИО9 с 09.11.2015 00:00:00 по 10.11.2015 00:00:00", изъятого в ходе выемки от 18.12.2015, хранится при уголовном деле. (т. 1 л.д. 233-234);

заключением эксперта N от 21.12.2015 года, согласно которому на свитере ФИО имеется колото-резанное повреждение и на футболке ФИО имеется колото-резанное повреждение. Данные повреждения образованы колюще-режущим предметом, имеющим одностороннюю заточку клинка, которые могли быть образованны как ножом, представленным на исследование, так и любым другим ножом, имеющим аналогичный по форме и размерам клинок, (т.1 л.д. 239-243);

заключением эксперта N от 21.12.2015 года, согласно которому представленный на исследование нож, является ножом хозяйственно-бытового назначения и к категории гражданского холодного оружия не относится, (т.2 л.д. 7-9);

заключением эксперта N от 23.12.2015 года, согласно которому форма раны грудино-ключичного сочленения слева с ровными краями, стенками, заостренным одним концом, закругленным другим концом указывает на то, что эта рана нанесена колюще-режущим предметом, с односторонней заточкой клинка. Учитывая форму, размеры раны, а также повреждения, обнаруженные в жировой клетчатке средостения, в ткани правого легкого и трахеи, длину раневого канала, судебно-медицинский эксперт считает, что длина клинка была не менее 12,0 см, ширина не менее 2,5 см, толщина не менее 0,2 см. Учитывая форму, размеры раны грудной клетки слева у грудино-ключичного сочленения и раны верхней доли правого легкого, длину раневого канала, а также размеры и форму лезвия представленного кухонного ножа, не исключает возможность причинение указанных выше повреждений и представленным ножом, (т.2 л.д. 19-22);

протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО10 от 22.12.2015 года, согласно которому ФИО10, находясь в домовладении, расположенном по адресу: "адрес", воспроизвела обстоятельства, произошедшие 09.11.2015 года, (т.2 л.д. 24-27);

протоколом осмотра предметов от 22.12.2015 года, согласно которому 22.12.2015 года осмотрены тампоны с образцами крови ФИО, изъятыми в ходе выемки от 06.12.2015 года. (т. 2 л.д. 32-34);

протоколом осмотра предметов от 22.12.2015 года, согласно которому 22.12.2015 года осмотрены тампоны с образцами крови Лапина В.В., изъятыми в ходе выемки от 13.11.2015 года, (т.2 л.д. 39-41);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - двух марлевых тампонов с образцами крови ФИО, изъятых в ходе выемки 06.12.2015, которые хранятся при уголовном деле. (т. 2 л.д. 37-38);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - двух марлевых тампонов с образцами крови Лапина В.В., отобранных в ходе получения образцов для сравнительного исследования 13.11.2015 года, которые хранятся при уголовном деле. (т. 2 л.д. 44-45).

Оценивая в совокупности представленные доказательства по делу с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а так же с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела и взаимной связи друг с другом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности материалами уголовного дела вины подсудимого Лапина В.В. в совершении преступления в отношении ФИО

Суд дал надлежащую оценку показаниям подсудимого Лапина В.В. Свои выводы суд мотивировал в приговоре, приведя основания по которым он принял одни доказательства и отверг другие.

Таким образом, постановленный судом приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку, с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные, из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ, вопросы, имеющие отношение к настоящему делу.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273 - 291 УПК РФ. Все представленные суду доказательства исследованы, заявленные ходатайства рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке. Обоснованность принятых судом решений подтверждается уголовно-процессуальными основаниями, которые усматриваются в материалах дела.

Нарушений УПК РФ, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

Совокупность исследованных доказательств обоснованно признана судом достаточной для того, чтобы сделать вывод о совершении Лапиным В.В. преступлении при установленных судом обстоятельствах.

Действия Лапина В.В. судом правильно квалифицированы по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Назначая Лапину В.В. вид и размер наказания, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного; мотивы и способы совершения преступных действий; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; цели предупреждения совершения новых преступлений; данные о личности подсудимого; обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания; наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной и обстоятельства отягчающего наказание, в соответствии с п. "а" ч.1 ст.61 УК РФ, - рецидив преступлений.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61, 63, ч.2 ст.68 УК РФ. Оно является справедливым, отвечающим принципам уголовного судопроизводства и целям наказания. Размер наказания назначен в установленных санкцией статьи Особенной части УК РФ пределах, с учетом установленных уголовным законом правил назначения наказания. Свои выводы в части назначения наказания суд надлежащим образом мотивировал в приговоре.

Суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований полагать, что исправление Лапина В.В. возможно без реального отбывания наказания. Также обоснованно суд не нашел оснований для назначения наказания в соответствии со ст.64 и 73 УК РФ. Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для применения положений названных норм закона.

Доводы осужденного Лапина В.В. о том, что судом первой инстанции не учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у него малолетнего ребенка, судом не могут быть приняты во внимание, так как согласно справке о составе семьи ( (т.2 л.д.141) в составе семьи Лапина В.В. сын Лапин С.В., 26.02.1988 года рождения и дочь Лапина С.В., 13.03.1ё991 года рождения. Сведений о наличии у Лапина В.В. других малолетних или несовершеннолетних детей, в материалах уголовного дела не содержится.

Руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 15 марта 2016 года в отношении Лапина В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Меремкуловой Д.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Мотивированное определение изготовлено 05 мая 2016 года.

Председательствующий: Т.М. Самойлова

Судьи: В.А. Захаров

Л.А. Князева