Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 18 мая 2016 г. по делу N 22-2500/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Ушаковой Л.Ю.

судей: Ганченко Н.П. и Гречки М.В.

при секретаре: Павленко А.С.

с участием:

прокурора Кошмановой Т.П.

адвоката Шевченко О.Г.

рассмотрела в судебном заседании 18 мая 2016 года апелляционное представление государственного обвинителя Карпенко А.Ю. на приговор Кировского районного суда Ставропольского края от 23 марта 2016 года, которым Талокольников А.С., "данные изъяты" судимый:

14.03.2005 г. Кировским районным судом СК по п. п. "а. б, в" ч. 2 ст. 158, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158, п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, без штрафа, условно с испытательным сроком 2 года. На основании постановления Кировского районного суда от 31.05.2006 г. условное осуждение по приговору от 14.03.2005 г. отменено и назначено к отбытию лишение свободы сроком на 3 года в колонии общего режима;

17.04.2009 г. Кировским районным судом СК по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "в" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с присоединением на основании ст. 70 УК РФ наказания по приговору от 14.03.2005 г., с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года, без штрафа, с отбыванием в ИК строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 10.06.2009 г. приговор от 17.04.2009 г. изменен, назначенное наказание снижено до 3-х лет 10 месяцев лишения свободы. Постановлением суда надзорной инстанции от 04.02.2010 г. приговор от 17.04.2009 г. и кассационное определение от 10.06.2009 г. изменены, назначенное наказание снижено до 3-х лет 9 месяцев лишения свободы;

26.12.2012 г. Кировским районным судом СК по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием в ИК строгого режима;

28.10.2014 г. Кировским районным судом СК по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 318 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием в ИК строгого режима. 30.09.2015 г. постановлением Георгиевского городского суда освобожден условно-досрочно от отбывания наказания по приговору от 28.10.2014 г. на не отбытый срок 3 месяца 27 дней

о с у ж д е н :

по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев.

На основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору от 28.10.2014 г..

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 28.10.2014 г. окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ушаковой Л.Ю., изложившей доводы апелляционного представления, обстоятельства дела, адвоката Шевченко О.Г., полагавшего рассмотреть апелляционное представление в соответствии с требованиями закона, прокурора Кошманову Т.П., поддержавшую апелляционное представление, судебная коллегия

установила:

С применением особого порядка судебного разбирательства Талокольников А.С. осужден за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, а также кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель указывает на незаконность приговора ввиду неправильного применения уголовного закона, просит изменить его, в описательно-мотивировочной части приговора указать на особо опасный рецидив преступлений, определить отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Согласно расписке от 23.03.2016 г. \ том 2 л.д. 21 \ Талокольников А.С. отказался от участия в заседании суда апелляционной инстанции. Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие осужденного согласно его волеизъявлению.

Обсудив доводы апелляционного представления, исследовав материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая вопрос о назначении наказания Талокольникову А.С., суд установилналичие опасного рецидива преступлений и применил правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, признав рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание. Отбывание наказания осужденному назначено в исправительной колонии строгого режима.

Суд неправильно применил уголовный закон, поскольку в соответствии с п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Талокольников А.С. осужден 14.03.2005 г. Кировским районным судом за совершение преступлений, одно из которых относится к категории тяжких

\ ч. 3 ст. 158 УК РФ \, к лишению свободы сроком на 3 года, без штрафа, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Кировского районного суда от 31.05.2006 г. условное осуждение по приговору от 14.03.2005 г. отменено и назначено к отбытию 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Впоследствии он осужден 17.04.2009 г. Кировским районным судом за совершение тяжких преступлений, предусмотренных п.п. "а, в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с присоединением на основании ст. 70 УК РФ наказания по приговору от 14.03.2005 г. к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освободился по отбытии срока наказания 03.10.2012 г.

По приговору Кировского районного суда от 23.03.2016 г. Талокольников А.С. осужден к реальному лишению свободы за совершение, в том числе тяжкого преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ. При таких обстоятельствах в его действиях имеет место особо опасный рецидив преступлений, и согласно п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подлежит в исправительной колонии особого режима.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при признании рецидива преступлений опасным или особо опасным осуждение к реальному лишению свободы включает в себя и условное осуждение к лишению свободы, если условное осуждение отменялось и лицо направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы до совершения им нового преступления.

Согласно п. 3 ст. 389.15 УПК РФ неправильное применение судом уголовного закона является основанием для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке.

Приговор Кировского районного суда от 23.03.2016 г. в отношении Талокольникова А.С. подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. В действиях осужденного имеет место особо опасный рецидив преступлений, в связи с чем он должен отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.

Доводы апелляционного представления государственного обвинителя судебная коллегия находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.19, 389.20 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кировского районного суда от 23 марта 2016 года в отношении Талокольников А.С. изменить.

В описательно-мотивировочной части приговора указать наличие особо опасного рецидива преступлений. Определить Талокольникову А.С. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима. В остальной части приговор оставить без изменения. Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное решение изготовлено 18.05.2016 года

Председательствующий:

Судьи: