Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 29 апреля 2016 г. по делу N 22К-2060/2016

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Кондратенко Д.Н.,

с участием прокурора Анисимовой О.А.,

осужденного Николенко В.А.,

представителя ООО "Мясной привоз" адвоката Ганджумяна Э.Р., представившего ордер 15с 042966, от 29 апреля 2016 года,

при секретаре Запорожцевой А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя на постановление Изобильненского районного суда Ставропольского края от 24 февраля 2016 года по уголовному делу в отношении:

Николенко В.А., ранее не судимого,

осужденного по ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 200000 рублей в доход государства,

которым

апелляционное представление прокурора района Романова Р.В. на приговор Изобильненского районного суда Ставропольского края от 30.12.2015 года по уголовному делу Николенко В.А. - возвращено.

Заслушав доклад судьи Кондратенко Д.Н. об обстоятельствах дела и доводах апелляционного представления, выступления мнение прокурора Анисимовой О.А., поддержавшей апелляционное представление об отмене постановления судьи, стороны защиты - осужденного Николенко В.А., полагавшего представление оставить без удовлетворения, постановление судьи без изменения, выступление адвоката Ганджумяна Э.Р, поддержавшего доводы апелляционного представления об отмене постановления, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Изобильненского районного суда Ставропольского края от 30 декабря 2015 года Николенко В.А. признан виновным и осужден за приготовление к мошенничеству с использованием своего служебного положения.

Не согласившись с данным приговором суда 11 января 2016 г. государственный обвинитель- ст.помощник прокурора Изобильненского района Шатериников А.А. подал на него апелляционное представление, в котором просил отменить данный приговор, дело направить на новое судебное рассмотрение.

Постановлением судьи Изобильненского районного суда от 12 января 2016 г. апелляционное представление оставлено без движения, государственному обвинителю предоставлен срок до 21 января 2016 года для обращения в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, с указанием причины пропуска, предоставлении в суд надлежащего апелляционное представления, с указанием оснований для отмены приговора суда.

28.01.2016 года ввиду невыполнения требования судьи в установленный срок, постановлением судьи апелляционное представление возвращено государственному обвинителю.

18.02.2016 г. в адрес Изобильненского районного суда поступило апелляционное представление прокурора, направленное в адрес суда 21апредля 2016 года в котором прокурор района Романов Р.В. просит приговор Изобильненского районного суда от 30.12.2015 г. в отношении Николенко В.А. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.

24 февраля 2016 года постановлением судьи Изобильненского районного суда апелляционное представление прокурора района Романова Р.В. на приговор Изобильненского районного суда Ставропольского края от 30.12.2015 года по уголовному делу Николенко В.А. - возвращено прокурору как поданное с нарушением процессуального срока.

В апелляционном представлении от 4 марта 2016 года прокурор района Романов Р.В. считает постановление судьи от 24.02.2016 года о возвращении апелляционного представления незаконным и необоснованным, поскольку оно вынесено с существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Указывает, что по мотиву несоответствия выводов суда первой инстанции в установленный законом срок 11.01.2016 года приговор суда был обжалован государственным обвинителем. В нарушение ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ постановлением от 12.01.2016 года суд первой инстанции принял не предусмотренное законом решение об оставлении без движения, а фактически незаконно возвратил апелляционное представление от 11.01.2016 года, при этом суд первой инстанции не только предложил пересоставить апелляционное представление, установив для этого срок 21.01.2016 года, но незаконно потребовал подать пересоставленное апелляционное представление с ходатайством о восстановлении срока обжалования, тогда как ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ таких положений не содержит. 21.01.2016 года прокурором района подано пересоставленное апелляционное представление, однако, постановлением суда от 24.02.2016 года суд первой инстанции принял не предусмотренное данной нормой закона решение о возвращении апелляционного представления от 21.01.2016 года, по мотиву пропуска сроков обжалования, хотя оно было подано без нарушения сроков, предусмотренных ч. 1 ст. 389.4, ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ. Просит постановление суда отменить, возвратить уголовное дело в Изобильненский районный суд для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ.

В судебном заседании прокурор Анисимова О.А. поддержала доводы апелляционного представления, просила постановление судьи от 24 февраля 2016 года отменить, а апелляционное представление удовлетворить.

В судебном заседании представитель ООО "Мясной привоз" Ганджумян Э.Р. просит постановление судьи о возврате прокурору апелляционного представления отменить.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной считает постановление судьи подлежащим отмене.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным и обоснованным, и признается таковым, если оно постановлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основано на правильном применении уголовного закона.

Указанные требования закона судьей при вынесении решения о возврате прокурору апелляционного представления не выполнены.

Так, согласно положениям ст. 389.4 ч. 1 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 128 УПК РФ срок исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день, за исключением случаев исчисления сроков при задержании, содержании под стражей, домашнем аресте и нахождении в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Согласно ч. 2 ст. 389.5 УПК РФ такое постановление судьи может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить это постановление.

Как усматривается из представленных и исследованных судом материалов уголовного дела, приговор Изобильненского районного суда Ставропольского края в отношении Николенко В.А. постановлен 30 декабря 2015 года. В соответствии с положениями ст. 389.4 ч. 1 УПК РФ именно с этого дня для государственного обвинителя исчисляется срок подачи апелляционного представления.

Срок обжалования данного приговора установлен 10 суток, о чем указано и в самом приговоре и исходя из толкования положений ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ истекал 09 января 2016 г.

Однако, указанная дата, как справедливо отмечается в представлении, являлась нерабочим днем, равно, как и последующая 10 января 2016 года, и в соответствии с действующим законодательством, окончание срока обжалования в данном случае приходилось на первый, следующий за нерабочими, рабочий день, то есть на 11 января 2016 года.

Апелляционное представление на приговор суда от 30 декабря 2015 года было внесено прокурором 11 января 2016 года, то есть в установленный законом срок, с соблюдением требований ст. 128 УПК РФ.

В последующим во исполнение постановления судьи от 12 января 2016 года в срок до 21 января 2016 года в установленный срок то есть 21 января 2016 года прокурором района в адрес суда было направлено апелляционное представление.

При таких обстоятельствах решение судьи от 24 февраля 2016 года о возврате апелляционного представления прокурора на приговор Изобильненского районного суда Ставропольского края от 30.12.2015 года в связи с пропуском процессуального срока обращения в суд с апелляционным представлением, является незаконным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 389.13,389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

постановление судьи Изобильненского районного суда Ставропольского края от 24 февраля 2016 года, которым апелляционное представление прокурора района на приговор Изобильненского районного суда города Ставропольского края от 30 декабря 2015 года в отношении Николенко В.А. было возвращено прокурору, отменить. Апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Материалы уголовного дела по обвинению Николенко В.А. направить в Изобильненский районный суд Ставропольского края для назначения дела к рассмотрению в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда.

Судья Д.Н. Кондратенко