Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 04 мая 2016 г. по делу N 33-2823/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Осиповой И.Г.,

судей Киселёва Г.В., Меньшова С.В.,

при секретаре судебного заседания Калининой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кочетовой С.Г. на решение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 15 января 2016 года по исковому заявлению Кузнецовой С.С. к Радченко З.Н. и Кочетовой С.Г. об установлении факта родственных отношений и о признании наследника принявшим наследство,

заслушав доклад судьи Осиповой И.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Кузнецова С.С. обратилась в суд с иском (впоследствии уточненным в порядке 39 ГПК РФ) к Радченко З.Н. и Кочетовой С.С. об установлении факта родственных отношений и о признании наследника принявшим наследство.

В обоснование заявленных требований указала, что 06 марта 2015г. умерла Шкирман Т.Ми. Факт её смерти подтверждается свидетельством о смерти серии II-ДН N ***, выданным специализированным отделом государственной регистрации смерти управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по г.Ставрополю 26.05.2015г. Шкирман Т.М. постоянно по день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: г.Ставрополь ул.***,д. ***. После смерти Шкирман Т.М. открылось наследство. Шкирман Т.М. при жизни была не замужем, детей не было, её мама - Ш.М.А., умерла 01.03.1999г. Её Брат - Ш.А.М., умер 14 июня 2008г. Наследниками после смерти Шкирман Т.М. являются её двоюродные сестры: она - Кузнецова С.С., Радченко З.Н. и Кочетова С.Г. Других близких родственников на момент смерти у Шкирман Т.М. не было. С заявлением о принятии наследства, она своевременно в установленный шестимесячный срок обратилась к нотариусу Ставропольского городского нотариального округа Дзуговой Ф.К. Нотариус ей предложила представить документы, подтверждающие родственные отношения с умершей сестрой Шкирман Т.М. Однако, документы, подтверждающие их родство были утеряны. Для установления факта родственных отношений с умершей Шкирман Т.М. она вынуждена обратиться в суд. Установление факта родственных отношений ей необходимо для оформления наследственных прав после смерти Шкирман Т.М. У матери Шкирман Т.М. - Шкирман М.А. были родные сестра - Шкирман В.А. и брат Шкирман Н.А. Ответчик Радченко З.Н.является дочерью Шкирман Н.А. Она - является дочерью Кузнецовой В.А., которая в девичестве носила фамилию Шкирман. Её мама Кузнецова В.А., *** г. рождения, после войны вышла замуж за К., имени и отчества которого она не знает. Документы о рождении её мамы и о регистрации брака с К., не сохранились.03 октября 1959г. её мама заключила брак с её отцом Кузнецовым С.Я., что подтверждается свидетельством о заключении брака *** N ***, выданным Кимовским ЗАГС 03.10.1959 года. После заключения брака маме была присвоена фамилия Кузнецова. Её мама Кузнецова В.А. умерла 08 апреля 1982г.С умершей Шкирман Т.М. при её жизни она и её семья постоянно общались. Также Шкирман Т.М. общалась с её мамой Кузнецовой В.А.О факте смерти своей двоюродной сестры Шкирман Т.М., она узнала из телеграммы, которую ей прислала А.Ю. Она сразу же выехала на похороны. Когда приехала в дом сестры, то там находились посторонние люди, в том числе её знакомый И.П.И., который сказал, что никакие документы ей не отдаст. С заявлением об установлении факта родственных отношений со Шкирман Т.М. она обращалась в Венёвский районный суд Тульской обл. Заинтересованное лицо Кочетова С.Г. в судебное заседание не явилась, направила в суд письменное заявление, в котором просила заявление Кузнецовой С.С. оставить без рассмотрения, поскольку она не может подтвердить факт состояния в родственных отношениях Шкирман Т.М. и Кузнецовой С.С. Определением Венёвского районного суда от 14 сентября 2015г. поданное ею заявление оставлено без рассмотрения и ей разъяснено о том, что она может данный спор разрешить в порядке искового производства, путем обращения с исковым заявлением в суд общей юрисдикции с соблюдение правил подсудности.

Просила установить, что она является двоюродной сестрой Шкирман Т.М., ***. рождения, уроженки г.Ставрополь Ставропольского края, умершей 06 марта 2015г. в г.Ставрополе Ставропольского края, и признать её наследником, принявшим наследство после смерти Шкирман Т.М., в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Обжалуемым решением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 15 января 2016 года исковые требования Кузнецовой С.С. к Радченко З.Н. и Кочетовой С.Г. об установлении факта родственных отношений и о признании наследника принявшим наследство удовлетворены.

Суд установил, что Кузнецова С.С., 24 сентября 1959г. рождения, уроженка г.Кимовск Тульской области, является двоюродной сестрой Шкирман Т.М., *** рождения, уроженки г.Ставрополь Ставропольского края, умершей 06 марта 2015г. в г.Ставрополе Ставропольского края.

Признал Кузнецову С. С., *** рождения, уроженку г.Кимовск Тульской области, наследником, принявшим наследство после смерти Шкирман Т.М., умершей 06 марта 2015г., в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В апелляционной жалобе Кочетова С.Г. просит решение отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального и материального права.

В обоснование доводов указывает, что телеграммы о назначении предварительного судебного заседании получались ответчиком, фактически, за сутки до даты заседания, что делало невозможным участие в судебном заседании. 15 января 2016 года, согласно сайта суда, было назначено предварительное судебное заседание, в нарушение ст. 152 ГПК РФ в этот же день состоялось и судебное заседание, о котором ответчик не извещалась судом. Указывает, что в нарушение ст. 60 ГПК РФ суд принял, как свидетельские показания нотариальное заявление Радченко З.Н., не уведомленной судом об ответственности за заведомо ложные показания. Решение суда было принято по уточненному иску Кузнецовой С.С., однако сам уточненный иск ответчик не получала. Ссылается на то, что обжалуемым решением суд установилфакт родственных отношений истца к Шкирман Т.М. на основании письменного заявления Радченко З. Н. о согласии с исковыми требованиями Кузнецовой С.С. Имеется факт договоренности между Кузнецовой С.С. и Радченко З.Н. Ответчик Кочетова С.Г. отрицает факт, что у матери Шкирман Т.А. были брат и сестра, поскольку ей известно от самой умершей Шкирман Т.М. о том, что Кочетова С.Г. является единственной двоюродной сестрой по линии отца Шкирман Т.М.- Чевковца М.Е., а Кузнецова С.С. и Радченко З.Н. являлись не двоюродными, а троюродными сестрами Шкирман Т.М. по линии матери.

В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы представитель Кузнецовой С.С. - Ярось Т.Л. просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы представитель Радченко З.Н - Борисенко Е.В. просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определением от 19 апреля 2016 года судебная коллегия перешла к рассмотрению спора по правилам разбирательства в суде первой инстанции, в связи с допущением существенных процессуальных нарушений (ч.4 ст. 330 ГПК РФ), а именно, суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствие ответчика Кочетовой С.Г., не извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

С учетом изложенного, и на основании ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия находит обжалуемое решение подлежащим отмене.

В судебное заседание истец Кузнецова С.С. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Радченко З.Н. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила заявление от 18.04.2016 о рассмотрении дела в её отсутствие, сославшись на дальность проживания, пожилой возраст и имеющейся *** группы инвалидности, также представлено заявление о рассмотрении дела в отстутствие её представителя - Борисенко Е.В.

В судебное заседание ответчик Кочетова С.Г. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом посредствам телеграммы.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, нотариус Ставропольского нотариального округа Ставропольского края - Дзугова Ф.К., извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Судебная коллегия, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, полагает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

В ходе рассмотрения дела по правилам первой инстанции представитель истца Кузнецовой С.С. - по доверенности Ярось Т.Л. уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила его удовлетворить.

В ходе рассмотрения дела по правилам первой инстанции представитель ответчика Кочетовой С.Г. - Юшков С.В. исковые требования не признал, пояснил, что Кочетова С.Г. является единственной двоюродной сестрой Шкирман Т.М., а Кузнецова С.С. и Радченко З.Н. не являются двоюродными сестрами. Просил в удовлетворении иска отказать.

В ходе рассмотрения дела по правилам первой инстанции представитель ответчика Кочетовой С.Г. - Зайцев Ю.В. исковые требования так же не признал, просил в иске отказать.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 п.1 ст. 264, ст. 268 ГПК РФ суд рассматривает дела об становлении факта родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности утраченных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

На основании п. 1 ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, Шкирман Т.М. являлась собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: г.Ставрополь ул. ***, д. *** на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию N 2038 от 02 сентября 1999 года и свидетельства о праве на наследство по завещанию от 02 сентября 1999 года.

06 марта 2015 года Шкирман Т.М. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии II- ДН N ***, выданным повторно специализированным отделом государственной регистрации смерти управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по г.Ставрополю 26 мая 2015 года. После смерти Шкирман Т.М. открылось наследство.

Поскольку Шкирман Т.М. при жизни в браке не состояла, детей у неё не было, мать Шкирман Т.М. - Шкирман М.А. умерла 01 марта 1999 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии Н-ДН N ***, выданным повторно отделом записи актов гражданского состояния Ставропольского края по г. Ставрополю от 11 сентября 2015 года. Брат Шкирман Т.М. - Шкирман А.М. умер 14 июня 2008 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии II- ДН N ***, выданным специализированным отделом государственной регистрации смерти управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по г. Ставрополю от 24 июня 2008 года, Кузнецова С.С. обратилась в установленный шестимесячный срок к нотариусу Дзуговой Ф.К. с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Шкирман Т.М., умершей 06 марта 2015 года, что подтверждается справкой от нотариуса от 22.05.2015г. N 171. Однако документы, подтверждающие родство Кузнецовой С.С. и Шкирман Т.М. были утеряны, что и послужило к обращению с настоящим иском в суд.

Также из представленного в материалы дела определения Венёвского районного суда от 14 сентября 2015 года следует, что истец Кузнецова С.С. ранее обращалась в указанный суд с заявлением об установлении факта родственных отношений со Шкирман Т.М. Поданное ею заявление оставлено без рассмотрения. При этом ей было разъяснено о том, что она может данный спор разрешить в порядке искового производства, путем обращения с исковым заявлением в суд общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности.

Обосновывая заявленные исковые требования (уточненные в порядке 39 ГПК РФ) истец указывала на то, что у матери Шкирман Т.М. - Шкирман М.А.были родные сестра - Шкирман В.А. и брат Шкирман Н.А. Ответчик Радченко З.Н. является дочерью Шкирман Н.А. Кузнецова С.С. - является дочерью Кузнецовой В.А., которая в девичестве носила фамилию Шкирман. Её мама, Кузнецова В.А., *** года рождения, после войны вышла замуж за К., имени и отчества которого она не знает. Документы о рождении её мамы и о регистрации брака с К., не сохранились.03 октября 1959 года мама заключила брак с её отцом Кузнецовым С.Я., что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ШЗ N ***, выданным Кимовским ЗАГС 03.10.1959 года. После заключения брака маме была присвоена фамилия - Кузнецова. Её мама, Кузнецова В.А. умерла 08 апреля 1982 года. С умершей Шкирман Т.М. при её жизни она и её семья постоянно общались. Также Шкирман Т.М. общалась с её мамой Кузнецовой В.А., также как и истец Кузнецова С.С. и умершая Шкирман Т.М. на протяжении всей жизни поддерживали родственные отношения. О смерти своей двоюродной сестры - Шкирман Т.М., истец узнала из телеграммы, которую ей прислала А.Ю. Она сразу же выехала на похороны. Когда приехала в дом сестры, то там находились посторонние люди, в том числе её знакомый И.П.И., который сказал, что никакие документы ей не отдаст. Кузнецова С.С. приняла все меры к охране наследственного имущества, в нотариальном порядке оформила доверенность на жительницу г. Ставрополя - К.Н.Н., которая, как представитель наследника участвовала 18 июня 2015 года при описи наследственного имущества, проведенной нотариусом Дзуговой Ф.К. и приняла указанное имущество на основании договора хранения от 18 июня 2015 года на сохранность. Таким образом, предприняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний от третьих лиц, предусмотренные ч. 2 ст.1153 ГК РФ.

Таким образом, исходя из существа заявленного иска, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему спору является фактическое принятие истцом наследства, а также наличие наследственных прав истца к наследственному имуществу Шкирман Т.М.

По ходатайству представителя Кузнецовой С.С. - Ярось Т.Л. в судебном заседании 15 января 2016 года судом первой инстанции были допрошены свидетели: А.Н.В., С.А.Ю., К.Н.Н., К.А.Р., Х.А.В., М.С.Г.

Из показаний свидетеля К.А.Р. следует, что он является старшим сыном Кузнецовой С.С. У него есть крестный отец С.А.Ю. и была крестная мама Шкирман Т.М., проживавшая в г.Ставрополе по ул.***, ***, которая умерла 6 марта 2015г. С.А.Ю. и Шкирман Т.М. крестили его июле 1981г. Шкирман Т.М. и Кузнецова С.С. двоюродные сестры по материнской линии. Их матери были родными сестрами. Радченко З.Н. также является его тетёй и двоюродной сестрой Шкирман Т.М. и Кузнецовой С.С. Её отец был родным братом матерям Шкирман Т.М. и Кузнецовой С.С., т.е. его бабушкам. Шкирман Т.М. приезжала на его свадьбу в г.Венёв Тульской обл. в 2004г. Он вместе со своими родителями каждый год ездил в гости в г.Ставрополь к Шкирман Т.М., как правило в летние месяцы.

Из показаний свидетеля С.А.Ю. следует, что вместе с умершей Шкирман Т.М. крестил старшего сына Кузнецовой С.С.- К.А.Р. летом **1981г. Шкирман Т.М. и Кузнецова С.С. с их слов являлись двоюродными сестрами по материнской линии. В 2004г. Шкирман Т.М. приезжала в г.Венев на свадьбу к К.А.Р., а в 2002г. в конце лета, он вместе с истцом и крестным сыном К.А.Р. приезжал в г.Ставрополь в гости к Шкирман Т.М., которая проживала в г.Ставрополь одна, в частном жилом доме. Тогда же, он, Кузнецов А.Р. и Шкирман Т.М. вместе сфотографировались, на память.

Из показаний свидетеля А.Н.В. следует, что летом 2003 г. она со своей семьей и вместе с истцом Кузнецовой С.С. отдыхала на море в Краснодарском крае. По окончании отдыха Кузнецова С.С. предложила всем проехать в г.Ставрополь, в гости к её двоюродной сестре Шкирман Т.М., пояснив, что они являются двоюродными сестрами по материнской линии. По приезду в г.Ставрополь она познакомилась со Шкирман Т.М., которая проживала одна, в частном жилом доме.

Из показаний свидетеля М.С.Г. следует, что он проживает в г.Ставрополе по ул. ***, *** на протяжении восьми лет. Напротив его дома находится дом под N ***, в котором проживала умершая 6 марта 2015г. тётя Таня. В последствии он узнал, что фамилия т.Тани была Шкирман. К Шкирман Т. на протяжении всех восьми лет каждое лето в гости приезжала Кузнецова С.С. со своей семьей.

Из показаний свидетеля Х.А.В. следует, что он проживает в г.Ставрополе по ул.***, ***. Его соседями были умершая 6 марта 2015г. Шкирман Т.М. и умерший ещё раньше её брат Шкирман А.М., с которыми он поддерживал дружеские отношения. К Шкирман каждое лето приезжала в гости истец Кузнецова С.С. со своей семьей. Шкирман А.М. ему рассказывал, что Кузнецова их двоюродная сестра по материнской линии из Тулы. Больше никаких других родственников в гостях у Шкирман он не видел. После смерти Шкирман Т.М. он по просьбе Кузнецовой С.С. каждый день следит за домом и имеющимся имуществом умершей Шкирман Т.М., кормит её кошку и собаку. Вместе с К.Н.Н. он присутствовал при описи нотариусом имущества Шкирман Т.М., опечатал входную дверь.

Из показаний свидетеля К.Н.Н. следует, что она является одноклассницей Кузнецовой С.С. На вечере встречи выпускников в 2010г. она узнала, что Кузнецова С.С. приезжает в г.Ставрополь каждый год в гости к своей двоюродной сестре. В дальнейшем с 2011г. Кузнецова С.С. каждое лето приезжая в гости к сестре, встречалась и с ней. В марте 2015г. Кузнецова С.С. пояснила ей, что сестра умерла. Встретились на похоронах. Кузнецова С.С. попросила её собрать необходимые документы для нотариуса, так как никаких документов в доме умершей не было, и взять на себя обязанность по сохранности имущества умершей. Она согласилась. Получила доверенность от Кузнецовой С.С. При сборе документов узнала, что сестру истца звали Шкирман Т.М. По договору хранения от 18.06.2015г. она приняла от нотариуса Дзуговой Ф.К. наследственное имущество, оставшееся после смерти Шкирман Т.М. В исполнении данной обязанности ей помогает Х.А.В.

Оценивая показания указанных свидетелей, судебная коллегия полагает возможным согласиться с доказанностью факта наличия родственных отношений между истцом Кузнецовой С.С. и умершей Шкирман Т.М., а именно - они являлись двоюродными сестрами по линии матери - Шкирман М.А., так как в ходе судебного разбирательства нашел своё подтверждение тот факт, что у матери Шкирман Т.М. - Шкирман М.А. были родные сестра - Шкирман В.А. и брат Шкирман Н.А. Ответчик Радченко З.Н. является дочерью Шкирман Н.А. Истец Кузнецова С.С. является дочерью Кузнецовой В.А., которая в девичестве носила фамилию Шкирман. Данное обстоятельство подтверждается нотариально заверенным заявлением Радченко З.Н. от 01 июля 2015 года НАО ***, пояснениями истца Кузнецовой С.С. и фотографиями, на которых изображены, в том числе, Кузнецова С.С. вместе со Шкирман Т.М. и, кроме того, приобщенных к материалам настоящего дела копиями документов наследственного дела N25/2015, после смерти Шкирман Т.М.,*** года рождения, предоставленных нотариусом Дзуговой Ф.К.

Таким образом, анализируя в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, а также принимая во внимание вывод о доказанности факта родственных отношений истца с наследодателем, факта принятия наследства, заявленные требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 15 января 2016 года отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования Кузнецовой С.С. к Радченко З.Н. и Кочетовой С. Г. об установлении факта родственных отношений и о признании наследника принявшим наследство - удовлетворить.

Установить, что Кузнецова С.С., *** года рождения, уроженка г.Кимовск Тульской области, является двоюродной сестрой Шкирман Т.М., *** года рождения, уроженки г.Ставрополь Ставропольского края, умершей 06 марта 2015г. в г.Ставрополе Ставропольского края.

Признать Кузнецову С.С., *** рождения, уроженку г.Кимовск Тульской области, наследником, принявшим наследство после смерти Шкирман Т.М., умершей 06 марта 2015г., в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Председательствующий:

Судьи: