Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 18 мая 2016 г. по делу N 33-2947/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мясникова А.А.

судей Бостанова Ш.А., Загорской О.В.

при секретаре судебного заседания Горбань В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гогричиани Т.И.

на заочное решение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 08 декабря 2015 года,

по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Гогричиани Т.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

заслушав доклад судьи Мясникова А.А.,

УСТАНОВИЛА:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Гогричиани Т.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Свои требования мотивировали тем, что 27 июня 2013 года между Сбербанком России и Гогричиани Т.И. был заключен кредитный договор N 183018, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 987000 рублей под 24% годовых сроком на 60 месяцев. 27 июня 2013 года сумма кредита была перечислена на расчетный счет Гогричиани Т.И., что подтверждается заявлением заемщика на выдачу кредита и распорядительной надписью филиала банка.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитными средствами ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Кроме того, Гогричиани Т.И. была ознакомлена с п. 3.3 кредитного договора, согласно которому при несвоевременном перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать кредитору неустойку в размере 0.5 процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Однако условия заключенного кредитного договора ответчиком не исполняются, в связи, с чем за нею числится задолженность по состоянию на 18.05.2015 года в сумме 1048595.71 рублей.

Просят суд расторгнуть кредитный договор N 183018 от 27.06.2013 г. заключенный с Гогричиани Т.И., взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 1048597.71 рублей, из них: 859791,22 руб. просроченный основной долг, 166662,85 руб. просроченные проценты, 2141,64 руб. - неустойка, расходы по оплате госпошлины в сумме 19442.98 рублей.

Обжалуемым заочным решением Кисловодского городского суда Ставропольского края от 08 декабря 2015 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Гогричиани Т.И. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм права, поскольку по ее мнению на момент вынесения решения суда курс рубля по отношению к доллару упал.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

Судом первой инстанции и судебной коллегией установлено, что 27 июня 2013 года между Сбербанком России и Гогричиани Т.И. был заключен кредитный договор N 183018, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 987000 рублей под 24% годовых сроком на 60 месяцев. 27 июня 2013 года сумма кредита была перечислена на расчетный счет Гогричиани Т.И., что подтверждается заявлением заемщика на выдачу кредита и распорядительной надписью филиала банка.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитными средствами ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать кредитору неустойку в размере 0.5 процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Однако условия заключенного кредитного договора ответчиком не исполняются.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора одной стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как усматривается из ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С суммой расчета представленного в материалы дела судебная коллегия соглашается.

В связи с чем, суд обоснованно удовлетворил исковые требования.

Кроме того, не может быть принят во внимание довод апелляционной жалобы, о том, что ЦБ РФ отказывается выполнять свои конституционные обязательства, которые привели к падению жизненного уровня и снижению доходов, поскольку курс рубля по отношению к курсу доллара упал.

Поскольку данный довод не имеет правого значения для рассмотрения данного дела.

Исходя из изложенного, постановленное по делу решение отвечает требованиям ст. 195 ГПК РФ о законности и обоснованности судебного решения, а доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для его отмены.

Руководствуясь ст.ст. 327, 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 08 декабря 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: