Решение Ставропольского краевого суда от 18 мая 2016 г. по делу N 7а-500/2016

Судья Ставропольского краевого суда Товчигречко М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Крамаренко П.А. на постановление судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 31 марта 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 31 марта 2016 года Крамаренко П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В жалобе Крамаренко П.А. просит постановления судьи изменить, назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Крамаренко П.А., просившего не отменять постановление, а изменить назначенное наказание на административный штраф, поскольку в содеянном раскаялся, оказал потерпевшей первую помощь, самостоятельно доставил пострадавшую в медицинское учреждение, оплатил лечение, нахожу судебное постановление, вынесенным в соответствии с нормами материального и процессуального законодательства, регулирующими данные правоотношения, но без учета всей совокупности смягчающих административную ответственность обстоятельств, что повлияло на вид назначенного наказания.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09 декабря 2015 года в 10 часов 00 минут в * на *, водитель Крамаренко П.А., управляя автомобилем "Хундай Солярис", государственный регистрационный знак *, нарушил п.п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившиеся в том, что не соблюдая безопасный скоростной режим совершил наезд на пешехода Катикову Н.Н. В результате ДТП пешеходу Катиковой Н.Н. причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Крамаренко П.А. подтверждаются совокупностью доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, схемой происшествия, объяснениями участников ДТП, заключением эксперта N * от 22.12.2015 года, согласно которому Катиковой Н.Н. причинен вред здоровью средней тяжести, и иными материалами дела.

Указанные доказательства получили судебную оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Крамаренко П.А. обоснованно квалифицированы судом по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку допущенные им нарушение Правил дорожного движения РФ повлекло причинение Катиковой Н.Н. вреда здоровью средней тяжести.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Постановление о привлечении Крамаренко П.А. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, при производстве по делу не допущено.

Вместе с тем, при назначении административного наказания Крамаренко П.А., суд первой инстанции не установилсмягчающих его административную ответственность обстоятельств.

Суд не принял во внимание, что факт совершения административного правонарушения Крамаренко П.А. признал, раскаялся, что отнесено п. 2 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ к обстоятельству, смягчающему административную ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса. Указанных грубых и систематических нарушений Крамаренко П.А. не совершал, он оказал потерпевшей первую помощь, самостоятельно доставил пострадавшую в медицинское учреждение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Крамаренко П.А., также не имелось.

Кроме того, потерпевшая Катикова Н.Н. просила назначить водителю Крамаренко П.А. административное наказание на усмотрение суда. В отзыве на жалобу указала на то, что не преследует цели привлечения Крамаренко П.А. к самому суровому наказанию.

Совокупность указанных смягчающих административную ответственность обстоятельств позволяет суду изменить назначенное Крамаренко П.А. наказание на административный штраф, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу Крамаренко П.А. - удовлетворить.

Постановление судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 31 марта 2016 года изменить, назначив Крамаренко П.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание в виде административного штрафа в размере * рублей.

Судья краевого суда М.М. Товчигречко