Решение Хабаровского краевого суда от 05 мая 2016 г. по делу N 21-363/2016

Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., рассмотрев жалобу старшего государственного инспектора ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по Хабаровскому краю" участка П.Осипенко ФИО1 на решение судьи суда района имени Полины Осипенко Хабаровского края от 25 января 2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.8 КоАП РФ, в отношении Корева С. А.,

установил:

Постановлением старшего государственного инспектора ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по Хабаровскому краю" участка П.Осипенко ФИО1 от 15 декабря 2015г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.8 КоАП РФ в отношении Корева С.А. прекращено на основании ч.2 ст.24.5 КоАП РФ, с передачей материала на рассмотрение по месту прохождения службы Корева С.А., для привлечения к дисциплинарной ответственности.

Решением судьи суда района имени Полины Осипенко Хабаровского края от 25 января 2016г. постановление должностного лица административного органа отменено, производство по данному делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Корева С.А. состава инкриминируемого правонарушения.

Старшим государственным инспектором ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по Хабаровскому краю" участка П.Осипенко ФИО1 в Хабаровский краевой суд подана жалоба, в которой он просит об отмене решения суда, указав на его незаконность и необоснованность.

Жалоба рассмотрена в отсутствие должностного лица административного органа ФИО1, Корева С.А., надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлявших.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для отмены судебного решения не нахожу.

Частью 1 ст.11.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление судном (в том числе маломерным, подлежащим государственной регистрации), не зарегистрированным в установленном порядке, либо не прошедшим технического осмотра (освидетельствования), либо не несущим бортовых номеров или обозначений, либо переоборудованным без соответствующего разрешения, а равно имеющим неисправности, с которыми запрещена его эксплуатация, или с нарушением норм пассажировместимости, ограничений по району и условиям плавания.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что Кореву С.А. инкриминировано в вину то, что 04 сентября 2015г. около 10 часов на р.Амгунь в районе КП Демьяновка он управлял маломерным судном - катером "Беркут" (весом более 200 кг, ПЛМ более 10 л.с.) без бортовых номеров и незарегистрированным в установленном порядке, чем нарушил требования приказа МЧС России N502 от 29 июня 2005г., п.8А Правил пользования маломерными судами на водных объектах РФ.

Прекращая в отношении Корева С.А. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.8 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава инкриминируемого правонарушения, судья первой инстанции пришел к выводу о том, что в материалы дела не представлено доказательств эксплуатации Коревым С.А. судна, незарегистрированного в установленном порядке. И суд установил, что наличие на катере бортовых номеров подтверждено показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3.

Оснований не согласиться с выводами судьи не усматриваю, поскольку они соответствуют требованиями закона и подтверждаются материалами дела.

Показания свидетелей ФИО4 и ФИО5, вопреки доводу заявителя жалобы получили надлежащую оценку судьи районного суда и мотивированно не приняты в качестве доказательств, подтверждающих виновность Корева С.А. в совершении инкриминируемого правонарушения по основаниям, указанным в решении суда. Поводов не согласиться с такой оценкой показаний данных свидетелей не имеется.

В представленных материалах отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о наличии заинтересованности в исходе дела со стороны свидетелей ФИО2 и ФИО3, в связи с чем, судья первой инстанции обоснованно признал их показания достоверными. Факт того, что свидетели ФИО2 и ФИО3 являются сотрудниками полиции, не ставит под сомнение их пояснения, поскольку им разъяснены права, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ, они предупреждены об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, в связи с чем, доводы жалобы в этой части признаю несостоятельными.

Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи при рассмотрении жалобы, в материалах дела не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного решения, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.

Оснований для отмены законного и обоснованного судебного решения не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ

решил:

решение судьи суда района имени Полины Осипенко Хабаровского края от 25 января 2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.8 КоАП РФ, в отношении Корева С. А. оставить без изменения, а жалобу старшего государственного инспектора ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по Хабаровскому краю участка П.Осипенко ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда С.В. Пилипчук