Решение Хабаровского краевого суда от 17 мая 2016 г. по делу N 21-382/2016

Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу Воронцовой В.И. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску от 06 февраля 2016 года и решение судьи Индустриального районного суда от 06 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, в отношении Воронцовой В. И.,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску от 06 февраля 2016 года Воронцова В.И. привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Решением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 06 апреля 2016 года постановление оставлено без изменения.

Воронцова В.И. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление и решение суда отменить, ссылаясь на то, что автомобиль заводом-изготовителем не оборудован ремнями безопасности на заднем сиденье.

Должностное лицо ГИБДД, извещенное о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явилось, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовало.

Изучив доводы жалобы, выслушав Воронцову В.И., ее защитника Вагина И.В., поддержавших доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.12.23 КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Согласно пункту 22.9 Правил дорожного движения перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Из материалов дела установлено, что Воронцова В.И. 06 февраля 2016 года, управляя автомобилем, перевозила ребенка до 12-летнего возраста в транспортном средстве без специальных удерживающих устройств, чем нарушила п.22.9 ПДД РФ.

Выводы о виновности Воронцовой В.И. в совершении указанного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими правильную правовую оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, в том числе протоколом об административном правонарушении.Доводы жалобы Воронцовой В.И. о ее невиновности, так как автомобиль заводом-изготовителем не оборудован ремнями безопасности, отклоняются как несостоятельные.

В соответствии с национальным стандартом РФ ГОСТ Р 41.44-2005 "Единообразные предписания, касающиеся удерживающих устройств для детей, находящихся в механических транспортных средствах" (утвержденным Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 20.12.2005 N 318-ст) детская удерживающая система (удерживающее устройство) - совокупность элементов, состоящая из лямок или гибких элементов с пряжками, регулирующих устройств, деталей крепления и, в некоторых случаях, дополнительного устройства (например, детской люльки, съемного детского кресла, дополнительного сиденья и/или противоударного экрана), которое может быть прикреплено к внутренней части кузова автотранспортного средства. Устройство должно быть сконструировано таким образом, чтобы в случае столкновения или резкого торможения транспортного средства уменьшить опасность ранения ребенка, находящегося в удерживающем устройстве, путем ограничения подвижности его тела.

Таким образом, конструктивные особенности транспортного средства, наличие или отсутствие предусмотренных конструкцией транспортного средства ремней безопасности не освобождают водителя от обязанности выполнения требований Правил дорожного движения по обеспечению безопасности детей при их перевозке.

Доводы жалобы об обратном основаны на неверном толковании Правил дорожного движения и не влекут отмену состоявшихся по делу постановления и судебного решения.

Кроме того, у Воронцовой В.И. имелась реальная возможность перевозить ребенка на переднем сиденье, оборудованном ремнями безопасности, т.е. выполнить требования п. 22.9 ПДД.

Квалификация действий Воронцовой В.И. по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ является правильной, наказание назначено в соответствии с санкцией и отмене либо изменению не подлежит.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску от 06 февраля 2016 года и решение судьи Индустриального районного суда от 06 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, в отношении Воронцовой В. И. оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский