Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 04 мая 2016 г. по делу N 33-2959/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Жельнио Е.С.,

судей Порохового С.П., Аноприенко К.В.,

при секретаре Носаль М.С.,

рассмотрела 4 мая 2016 года в городе Хабаровске в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бурмака Т. И. к Министерству инвестиционной и земельно-имущественной политики Хабаровского края, Министерству финансов Хабаровского края о возмещении ущерба, причиненного вследствие ненадлежащего исполнения обязанности по передаче жилого помещения в муниципальную собственность, по апелляционной жалобе Бурмака Т.И. на решение Центрального районного суда города Хабаровска от 1 февраля 2016 года.

Заслушав доклад судьи Аноприенко К.В., объяснения Бурмака Т.И., представителя Министерства финансов Хабаровского края Ткаченко О.А., судебная коллегия

установила:

Бурмака Т.И. обратилась в суд с названным иском к Министерству имущественных отношений Хабаровского края. В обоснование требований указано, что с 2007 года истец проживала в квартире "адрес"; с 2009 года получила постоянную регистрацию по указанному адресу; с 2013 по 2017 годы - временную регистрацию. Указанное жилое помещение принадлежало ГУСП "Лермонтовское", от имени которого Администрация села Лончаково заключила с истцом договор социального найма. В октябре 2013 года Бурмака Т.И. была вынуждена выехать на лечение в город Хабаровск. До отъезда истец не смогла приватизировать и продать квартиру, поскольку жилое помещение не было передано Министерством имущественных отношений Хабаровского края в муниципальную собственность при акционировании краевого предприятия "Лермонтовское". В результате оставленный истцом дом был разграблен, а истцу причинен ущерб. Действиями Министерства имущественных отношений Хабаровского края Бурмака Т.И. был причинен ущерб в сумме "данные изъяты", на взыскании которых с ответчика настаивала истец.

Определением суда к участию в деле в порядке процессуального правопреемства в качестве ответчика привлечено Министерство инвестиционной и земельно-имущественной политики Хабаровского края, в качестве соответчика - Министерство финансов Хабаровского края, в качестве третьего лица - Администрация сельского поселения "Село Лончаково" Бикинского муниципального района Хабаровского края.

Решением Центрального районного суда города Хабаровска от 1 февраля 2016 года в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Бурмака Т.И. просит решение суда отменить, считает его незаконным и необоснованным. Ссылается на наличие доказательств, подтверждающих вину ответчиков в причинении истцу ущерба.

Выслушав объяснения сторон, изучив имеющиеся доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции проверяет решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

В исковом заявлении Бурмака Т.И. ссылается на то, что непередача спорного жилого помещения в муниципальную собственность повлекла за собой разрушение дома и хищение принадлежащего истцу имущества.

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что Бурмака Т.И. на условиях договора социального найма проживала в квартире "адрес". По указанному адресу истец была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ Бурмака Т.И. имеет временную регистрацию по данному адресу до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению Правительства Хабаровского края от 13 октября 2015 года, жилой дом по "адрес" находился в хозяйственном ведении КГУСП "Лермонтовское", в последствии был списан с баланса предприятия; в собственность Хабаровского края не передавался (л.д. 82).

Администрацией сельского поселения "Село Лончаково" Бикинского муниципального района Хабаровского края 13 января 2016 года представлены сведения о том, что решение о включении спорного жилого помещения в муниципальную собственность сельского поселения не выносилось (л.д. 131).

Согласно акту обследования жилья, составленному 3 июня 2014 года комиссией в составе Главы сельского поселения "Село Лончаково", специалиста социальной защиты, специалиста администрации сельского поселения, Бурмака Т.И. не проживает в квартире "адрес" с октября 2013 года (л.д. 136).

В материалах дела имеется копия письма от 29 декабря 2013 года, направленного истцом Бурмака Т.И. в адрес Главы Администрации села Лончаково, в котором истец уведомляет о том, что 10 октября 2013 года она выехала из занимаемой ею квартиры, расположенной по "адрес" (л.д. 137).

Согласно копии лицевого счета, Бурмака Т.И. с 5 ДД.ММ.ГГГГ постоянно зарегистрирована по "адрес" (л.д. 107).

На основании изложенных обстоятельств суд первой инстанции пришел к выводу о том, что поскольку Бурмака Т.И. осенью 2013 года выехала из спорного жилого помещения в другое место жительства, в соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма жилого помещения, заключенный с Бурмака Т.И., расторгнут.

Сведений, подтверждающих причинение истцу ущерба, суду не представлено.

Доказательств, подтверждающих причинно-следственную связь между непринятием спорного жилого помещения в муниципальную собственность и возникших у Бурмака Т.И. убытков, в материалах дела не имеется.

Довод апелляционной жалобы о наличии доказательств, подтверждающих вину ответчиков в причинении истцу ущерба, опровергается материалами дела.

Не влечет за собой отмену решения суда довод апелляционной жалобы о том, что выезд истца из спорного жилого помещения носил временный характер, следовательно на период отсутствия истца в месте проживания ответственность за сохранность жилого помещения и находящегося при нём имущества истца лежит на собственнике жилого помещения (наймодателе).

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя содержания имущества лежит на собственнике данного имущества.

Применительно к жилому помещению обязанность по его сохранению на период действия договора социального найма лежит на нанимателе жилого помещения (за исключением капитального ремонта).

С учетом изложенного суд обоснованно отказал Бурмака Т.И. в удовлетворении заявленных требований.

Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда города Хабаровска от 1 февраля 2016 года по исковому заявлению Бурмака Т. И. к Министерству инвестиционной и земельно-имущественной политики Хабаровского края, Министерству финансов Хабаровского края о возмещении ущерба, причиненного вследствие ненадлежащего исполнения обязанности по передаче жилого помещения в муниципальную собственность - оставить без изменения, апелляционную жалобу Бурмака Т.И. без удовлетворения.

Председательствующий Жельнио Е.С.

Судьи Пороховой С.П.

Аноприенко К.В.