Постановление Хабаровского краевого суда от 21 апреля 2016 г. по делу N 4А-209/2016

И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу защитника Фазиловой Ю.А. - Латышева А.Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного района "Железнодорожный район г.Хабаровска" судебного участка N7 от 09 июля 2015 г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 24 августа 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Фазиловой Ю. А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного района "Железнодорожный район г.Хабаровска" судебного участка N7 от 09 июля 2015 г. Фазилова Ю.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 24 августа 2015 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные постановления защитник Фазиловой Ю.А. - Латышев А.Ю. просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить, а производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых они были вынесены и отсутствием в действиях Фазиловой Ю.А. состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Из материалов дела следует, что 24 июня 2015 г. в 12 час. 30 мин. в районе дома "адрес" Фазилова Ю.А., управляя транспортным средством автомобилем "NISSAN DUALIS", допустила столкновение с автомобилем "TOYOTA SYNOS", после чего в нарушение Правил дорожного движения оставила место ДТП, участником которого она являлась, о происшествии в полицию не сообщила, чем нарушила пункт 2.5 Правил дорожного движения.

Факт совершения Фазиловой Ю.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и её виновность подтверждаются совокупностью исследованных судебными инстанциями доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.4); справкой о ДТП (л.д.9); письменными объяснениями ФИО1, Фазиловой Ю.А. (л.д.10, 13); сведениями о водителях и транспортных средствах и схемой происшествия (л.д. 11), карточкой учета транспортных средств (л.д.12); протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Фазиловой Ю.А. (л.д.18, 19);.

Оценив все обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к правильному выводу о несоблюдении Фазиловой Ю.А. требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

Вывод мирового судьи и судьи районного суда о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и виновности Фазиловой Ю.А. в его совершении, вопреки доводам жалобы, является правильным и обоснованным.

Утверждение защитника Латышева А.Ю. об отсутствии в действиях Фазиловой Ю.А. состава названного административного правонарушения, опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств по делу, которым судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с которой не имеется.

Поскольку материалы не содержат документов, свидетельствующих об оформлении дорожно-транспортного происшествия в соответствии с п.2.6.1 Правил дорожного движения РФ без участия сотрудников ГИБДД, доводы жалоба о том, что Фазилова Ю.А. принимала меры для урегулирования последствий ДТП, а также представленная к жалобе копия расписки правового значения по настоящему делу не имеют.

Каких-либо иных обстоятельств происшедшего автор жалобы не приводит. Его доводы сводятся к несогласию с оценкой доказательств вины Фазиловой Ю.А. и фактических обстоятельств правонарушения. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда, пересматривающего вступившие в законную силу судебные постановления, так как нарушает принцип правовой определенности.

Неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Фазиловой Ю.А., на что ссылается заявитель жалобы, не имеется.

При производстве по делу существенных нарушений процессуальных норм не допущено, вынесенные постановление и решение основаны на всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Факт совершения Фазиловой Ю.А. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, с учётом положений ст.4.1 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного района "Железнодорожный район г.Хабаровска" судебного участка N7 от 09 июля 2015 г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 24 августа 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Фазиловой Ю. А. оставить без изменения, а жалобу защитника Латышева А.Ю. - без удовлетворения.

И.о. председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников