Решение Ярославского областного суда от 10 мая 2016 г. по делу N 30-1/209

Судья Ярославского областного суда Щеголькова Е.Ю. при секретаре Амелиной Я.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Першиной Е.А. на постановление судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 7 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заведующей магазином общества с ограниченной ответственностью "Лина" Першиной Е.А.,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ инспектор ОИАЗ МУ МВД России "Рыбинское" составил в отношении Першиной Е.А. протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Правонарушение выразилось в следующем: ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке ООО "Лина" по адресу: "адрес", заведующая магазином ООО "Лина" Першина Е.А. допустила факт реализации двух бутылок водки "данные изъяты" емкостью ... , алкоголь ... %, дата розлива ДД.ММ.ГГГГ, производство "адрес", по цене "данные изъяты" рубля за бутылку, одной бутылки водки "данные изъяты" емкостью ... л, алкоголь ... %, дата розлива ДД.ММ.ГГГГ, производство "адрес", по цене "данные изъяты" рубля за бутылку, которые являются контрафактными, согласно ответа, полученного от ООО "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ N.

Таким образом, Першина Е.А. реализовала товар, содержащий незаконное воспроизведение чужого товарного знака, права на который принадлежат ООО "Омсквинпром" (свидетельства на товарный знак N, N, N), в нарушение статей 1225, 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Постановлением судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 7 апреля 2016 года Першиной Е.А. назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей. Предметы, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака - три бутылки водки с логотипом товарного знака "данные изъяты" емкостью ... л, конфискованы.

В Ярославский областной суд поступила жалоба на указанное решение от Першиной Е.А. В жалобе ставится вопрос об отмене постановления судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 7 апреля 2016 года и направлении дела на новое рассмотрение.

Першина Е.А. жалобу поддержала в полном объеме.

Заслушав Першину Е.А., свидетелей ФИО1 и ФИО2 исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, считаю, что постановление судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 7 апреля 2016 года подлежит отмене.

В силу пунктов 4 и 6 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть надлежащим образом мотивированно, в нем в соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ должны быть отражены все обстоятельства, установленные при рассмотрении дела на основании доказательств, полученных в соответствии с требованиями закона.

В рамках настоящего дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, подлежит установлению помимо прочего факт реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров (контрафактного товара).

В силу положений статьи 26.2 КоАП РФ указанные обстоятельства устанавливаются на основании представленных по делу доказательств, полученных в соответствии с требованиями закона.

Фактические данные по делу устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Иными протоколами являются протокол осмотра места совершения административного правонарушения, протокол изъятия вещей и документов. Данные протоколы содержат сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, и которые подлежат оценке в качестве доказательств на ряду с другими доказательствами по делу по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, с учетом положений части 3 статьи 26.2 КоАП РФ.

Указанные протоколы должны отвечать требованиям статей 27.8, 27.10, 28.2 КоАП РФ. В частности в данных процессуальных документах должны быть описаны идентификационные признаки изъятых вещей (часть 4 статьи 27.8, часть 6 статьи 27.10 КоАП РФ), сведения необходимые для разрешения дела (часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ), к таким признакам (сведениям) относятся признаки подделки (контрафактности).

При определении признаков подделки следует исходить из положений пункта 1 статьи 1515 ГК РФ, в которой установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с обращением ФИО по факту реализации алкогольной продукции с нарушением законодательства были произведены осмотр торговой точки ООО "Лина", расположенной по адресу: "адрес", и изъятие двух бутылок водки "данные изъяты" емкостью ... л, алкоголь ... %, дата розлива ДД.ММ.ГГГГ, производство "адрес", по цене "данные изъяты" рубля за бутылку, одной бутылки водки "данные изъяты" емкостью ... л, алкоголь ... %, дата розлива ДД.ММ.ГГГГ, производство "адрес", по цене "данные изъяты" рубля за бутылку.

В тот же день составлены протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, протокол изъятия вещей и документов, в которых, как и в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в рамках настоящего дела, отсутствует описание признаков подделки изъятого товара в нарушение указанных положений КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования с целью получения заключения по факту признания данной продукции контрафактной.

В силу положений части 1 статьи 28.7 КоАП РФ административное расследование по данной категории дел проводится в случае необходимости проведения экспертизы или иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

ДД.ММ.ГГГГ была запрошена информация у ООО "данные изъяты" о правообладателе изъятой алкогольной продукции и правах на нее, и направлены фотообразцы изъятой продукции.

ООО "данные изъяты" представил ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ N, в котором дано описание товарных знаков, используемых при производстве водки "данные изъяты", описание признаков, которыми должна обладать оригинальная водка "данные изъяты" емкостью ... л, алкоголь ... %, произведенная в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, а именно описаны способ и место нанесения на бутылки даты и времени разлива, место размещения клейма заводов производителей стеклотары, способ визуального определения признаков подделки Федеральных специальных марок, нанесенных на алкогольную продукцию ООО "данные изъяты".

Ответ ООО "данные изъяты" не содержит заключения о том, что изъятая у ООО "Лина" алкогольная продукция является контрафактной. ООО "данные изъяты" в указанном письме просит провести проверку на предмет причастности ООО "Лина" к незаконному обороту фальсифицированной алкогольной продукции различных наименований, в случае подтверждения - привлечь к ответственности предусмотренной действующим законодательством.

Содержащееся в указанном ответе описание изъятой алкогольной продукции не может быть принято как доказательство наличия контрафактных признаков, так как оно не основано на процессуальных документах, имеющихся в деле. Кроме того, направленные административным органом в адрес ООО "данные изъяты" фотоматериалы к делу не приложены, их содержание невозможно проверить. Протокол осмотра помещений магазина ООО "Лина" и протокол изъятия алкогольной продукции указания на то, что при производстве данных процессуальных действий производилось фотографирование, не содержит.

Данное ООО "данные изъяты" заключение с учетом разъяснений приведенных в пункте 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 11 "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", является доказательством, которое должно оцениваться судом наряду с другими доказательствами, и не может расцениваться как заключение эксперта в смысле статьи 26.4 КоАП РФ.

Какие-либо иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, уполномоченным должностным лицом не осуществлялись, экспертиза не производилась, то есть фактически административное расследование не производилось.

Анализ перечисленных процессуальных документов в совокупности с заключением ООО "данные изъяты" не позволяет сделать вывод о наличии признаков подделки изъятой у ООО "Лина" алкогольной продукции ООО "данные изъяты". Какие-либо иные доказательства, подтверждающие, что изъятый товар является контрафактным, в материалах дела отсутствуют.

Изложенное оставлено судьей районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, в отношении заведующей магазином ООО "Лина" Першиной Е.А. без внимания. В результате этого выводы судьи о доказанности факта реализации Першиной Е.А. контрафактной алкогольной продукции не основаны на доказательствах, представленных в материалах дела.

При этом в постановлении судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 7 апреля 2016 года, как и в других процессуальных документах по делу, отсутствует описание признаков подделки изъятой у ООО "Лина" алкогольной продукции ООО "данные изъяты".

Кроме того, материалами дела подтверждается, что ООО "Лина" законно приобрело алкогольную продукцию ООО "данные изъяты" в ООО ТД "данные изъяты", ООО ТД "данные изъяты". Данный факт подтвержден товарной накладной и приложением к ней, товарно-транспортной накладной и справкой к ней, счет - фактурой от ДД.ММ.ГГГГ, сертификатами соответствия, декларациями о соответствии, удостоверением качества от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной, товарно-транспортной накладной и счет - фактурой от ДД.ММ.ГГГГ, накладными, товарно-транспортной накладной и справкой к ней от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельскими показаниями ФИО1 и ФИО2., допрошенных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

При данных обстоятельствах постановление судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 7 апреля 2016 года подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, в отношении заведующей магазином ООО "Лина" Першиной Е.А. - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

Постановление судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 7 апреля 2016 года отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заведующей магазином общества с ограниченной ответственностью "Лина" Першиной Е.А. прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Судья Щеголькова Е.Ю.