Решение Ярославского областного суда от 02 февраля 2016 г. по делу N 30-1/33

Судья Ярославского областного суда Аксенов А.Б.,

при секретаре Заозеровой Н.А., с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Миронова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда жалобу

Миронова П.А., "данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

ранее привлекавшегося к административной ответственности,

на постановление Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 25.12.2015 о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Миронов П.А. признан виновным в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

26.08.2015 в период времени с 12:30 до 12:50 по АДРЕСУ 1 Миронов П.А., управляя АВТОМОБИЛЕМ 1, в нарушение требований п.8.12 ПДД РФ при движении задним ходом не убедился в безопасности движения (маневра) и произвел наезд на пешехода ФИО 1, причинив его здоровью вред средней тяжести (закрытая травма левой ноги, повлекшая длительное расстройство здоровья: ушиб большой приводящей мышцы левого бедра, частичный разрыв наружной широкой мышцы левого бедра, осложнившаяся в своем течении воспалением мягких тканей левого бедра и синовиальной оболочки левого коленного сустава).

В своей жалобе Миронов П.А. выражает несогласие с постановлением суда; указывает, что "по данному случаю" уже частично отбыл наказание в виде 13 суток ареста; просит "пересмотреть" дело.

В судебном заседании Миронов П.А. доводы жалобы поддержал и пояснил, что у него мог быть приступ болезни, вызванный повышенным содержанием сахара в крови, что могло повлечь его неадекватное поведение, но никакого ДТП в тот день он не совершал.

Заслушав участника процесса, проверив доводы жалобы по представленным материалам, считаю постановление суда законным, обоснованным и справедливым, оснований для его отмены либо изменения не нахожу.

Фактические обстоятельства по делу установлены судом первой инстанции правильно, вина Миронова П.А. в нарушении требований п.8.12 ПДД РФ, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, подтверждена совокупностью исследованных доказательств: объяснениями потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО 2 и 3, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей и схемой, справкой о ДТП, сообщением из травмопункта больницы им. Соловьева, сообщением о происшествии, заключением эксперта N от 02.11.2015. Исследованным доказательствам судом дана верная оценка, в том числе суд обоснованно пришел к выводу о недостоверности показаний самого Миронова П.А., расценив их как реализацию его права на защиту.

С учетом указанных обстоятельств вывод суда первой инстанции о доказанности вины Миронова П.А. является верным и действия его правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Вывод суда основан на анализе и оценке всех представленных доказательств в их совокупности, а не каждого по отдельности.

Наказание виновному назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о его личности, отсутствия смягчающих и наличия отягчающего административную ответственность обстоятельств, оснований для его смягчения не имеется.

Доводы жалобы о частичном отбытии наказания "по данному случаю" несостоятельны, поскольку Миронов П.А. ранее был привлечен к административной ответственности за оставление места ДТП, произошедшего при указанных в описательной части решения обстоятельствах, то есть по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. За причинение вреда здоровью потерпевшего ФИО 1 при этих же обстоятельствах Миронов П.А. ранее к административной ответственности не привлекался.

Таким образом, дело рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно, все имеющие значение для его правильного разрешения обстоятельства выяснены своевременно. Доводы жалобы оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции не содержат и удовлетворению поданная жалоба не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 25.12.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Миронова Павла Алексеевича, оставить без изменения, а жалобу виновного - без удовлетворения.

Судья А.Б.Аксенов