Решение Ярославского областного суда от 15 декабря 2015 г. по делу N 30-1/559

Судья Ярославского областного суда Безуглов В.В.,

при секретаре Ивановой Т.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Васильева И.А.,

защитника Турыкина С.И.,

потерпевшего ФИО 1

рассмотрев жалобу Васильева Ивана Александровича на постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 5 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Васильева И.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 5 ноября 2015 года Васильев И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца в связи с тем, что он 28 августа 2015 года в 23 часа 40 минут по адресу 1, управляя автомобилем1, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метерологические условия, в частности видимость в направлении движения, не выбрал безопасную скорость для движения транспортного средства для выполнения требований правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего произвел наезд на автомобиль2 под управлением ФИО1, вследствие чего ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред его здоровью.

В поданной в Ярославский областной суд жалобе Васильев И.А. не соглашается с постановлением судьи. Указывает, что представленные суду доказательства необъективны и противоречивы. При этом не приняты во внимание пояснения собственника автомобиля ФИО2 и еще двух свидетелей о том, что автомобилем в момент ДТП управлял ФИО2. Также указывает, что он извещения о слушании дела по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ не получал. 5 ноября 2015 года в 14 часов 15 минут он прибыл во Фрунзенский районный суд г.Ярославля для участия в судебном заседании по делу об административном правонарушении , предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, но был извещен о переносе слушания данного дела. Обращает внимание на необходимость соблюдения при рассмотрении дела требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. На основании изложенного просит постановление судьи от 5 ноября 2015 года отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании Васильев И.А. и его защитник ФИО3 доводы жалобы поддержали в полном объеме по изложенным основаниям, настаивали на непричастности Васильева И.А. к указанному правонарушению.

Потерпевший ФИО2 (собственник поврежденного в ДТП автомобиля2) в судебном заседании с доводами жалобы согласился, указал, что за рулем автомобиля2 в момент ДТП находился он, а не Васильев И.А.

Потерпевший ФИО1, уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. При указанных обстоятельствах жалоба рассмотрена в отсутствие данного лица.

Проверив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считаю, что постановление судьи является законным и обоснованным.

Судом полно, объективно и всесторонне исследованы и правильно оценены представленные доказательства.

Вина Васильева И.А. в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение ФИО1 легкого вреда здоровью, полностью установлена исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой места совершения административного правонарушения, справкой о ДТП, объяснениями ФИО1, ФИО4, объяснениями ФИО2 от 29 августа 2015 года, фотографиями Васильева И.А. и ФИО2 с собственноручной записью ФИО4 об опознании Васильева И.А., как водителя автомобиля2, рапортами инспекторов ДПС ФИО5 и ФИО6, сообщением о доставлении в лечебное учреждение ФИО1, заключением эксперта N 2091 от 30 сентября 2015 года, другими материалами дела. Все указанные доказательства являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности Васильева И.А. в совершении инкриминируемого деяния.

Объяснениям Васильева И.А., ФИО7, а также объяснениям ФИО2 от 10 сентября 2015 года о том, что в момент ДТП указанным автомобилем управлял не Васильев И.А., а ФИО2, судом дана надлежащая критическая оценка. Судья правильно расценил позицию Васильева И.А., как способ защиты, продиктованный желанием избежать ответственности за содеянное. ФИО7 и ФИО2, являясь знакомыми Васильева И.А., также заинтересованы в исходе дела в его пользу. Данные объяснения опровергаются совокупностью указанных выше доказательств, в том числе объяснениями потерпевшего ФИО1 и свидетеля ФИО4, указавших на Васильева И.А., как на виновного в ДТП водителя автомобиля2. При этом оснований для оговора Васильева И.А. данные лица не имеют.

Совершенное Васильевым И.А. административное правонарушение правильно квалифицировано судьей по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Установленный законом порядок привлечения Васильева И.А. к административной ответственности соблюден, вид и размер наказания определены в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности виновного, его имущественного положения. Требования ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания соблюдены.

С учетом грубого нарушения Васильевым И.А. правил дорожного движения и всех обстоятельств дела, оснований для смягчения назначенного Васильеву И.А. наказания и изменения его вида суд не усматривает.

Доводы заявителя о нарушении его права на участие в судебном заседании несостоятельны. Из материалов дела следует, что к назначенному времени Васильев И.А. в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. При этом ранее в адрес заявителя судом заблаговременно заказным почтовым отправлением было направлено извещение о дате, времени и месте рассмотрения данного дела. В материалах дела имеется уведомление о вручении указанного извещения адресату 23 октября 2015 года, удостоверенное подписью Васильева И.А. При указанных обстоятельствах судья обоснованно пришел к выводу о надлежащем уведомлении заявителя о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении и в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрел данное дело в отсутствие Васильева И.А.

Нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемого постановления, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 5 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Васильева И.А. оставить без изменения, а жалобу Васильева И.А. на данное постановление - без удовлетворения.

Судья В.В. Безуглов