Постановление Ярославского областного суда от 19 мая 2016 г. по делу N 4А-209/2016

Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., рассмотрев жалобу ФИО4 - представителя потерпевшей ФИО1, на вступившее в законную силу решение судьи Ярославского областного суда от 3 марта 2016 года, которым постановление Некрасовского районного суда Ярославской области от 31 декабря 2015 года в отношении

Нибуша А.В., ... года рождения, уроженца ... , ... , зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ;

отменено и производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Нибуша А.В. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения,

установил:

Постановлением судьи Некрасовского районного суда Ярославской области от 31 декабря 2015 года Нибуш А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей за то, что он 19 июля 2015 года в 18 часов 15 минут, управляя Автомобиль 1, государственный регистрационный знак ... , на перекрестке автодорог ... нарушил п.п. 9.1, 10.1 Правил дорожного движения, не выбрал безопасную скорость движения, нарушив правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, совершил столкновение с Автомобиль 2, государственный регистрационный знак ... , под управлением ФИО1, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам Автомобиль 1 ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести, ФИО3 причинен вред здоровью легкой тяжести.

Указанное постановление было обжаловано защитником Горячевым Г.А.

Решением судьи Ярославского областного суда от 3 марта 2016 года постановление судьи Некрасовского районного суда Ярославской области от 31 декабря 2015 года в отношении Нибуша А.А. отменено и производство по данному делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием в действиях Нибуша А.А. состава административного правонарушения.

В жалобе представитель потерпевшей ФИО1 ФИО4 просит решение судьи Ярославского областного суда от 03.03.2016 года отменить. Указывает, что выводы суда об отсутствии нарушений п. 9.1 и п. 10.1 ПДД в момент ДТП водителем Нибушем А.В. не основаны на фактических обстоятельствах дела, противоречат материалам дела, вина именно Нибуша в нарушении этих пунктов правил находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью третьим лицам. Считает, что при вынесении решения судом были грубо нарушены задачи административного производства: объективное, полное и всестороннее выяснение обстоятельств ДТП.

Защитником Нибуша А.В. Горячевым Г.А. представлены письменные возражения на жалобу, в которых содержится просьба об оставлении решения без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы ФИО4, изучив возражения Горячева Г.А., считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела судьей Ярославского областного суда не допущено.

Вопреки доводам жалобы, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены в порядке статьи 30.17 КоАП РФ вступившего в законную силу решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено указанное решение.

Постановление судьи Некрасовского районного суда Ярославской области от 31 декабря 2015 года, которым установлена виновность Нибуша А.В. в совершении административного правонарушения и назначено административное наказание, отменено решением судьи Ярославского областного суда от 3 марта 2016 года, вступившим в законную силу в день его вынесения. Соответственно, отмена вступившего в законную силу решения судьи об отмене постановления в отношении Нибуша А.В. и о прекращении производства по делу об административном правонарушении ухудшит положение Нибуша А.В.

Таким образом, оснований для отмены решения в отношении Нибуша А.В. не имеется.

Нарушений КоАП РФ, влекущих изменение решения в соответствии с положениями п. 2 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Решение судьи Ярославского областного суда от 3 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Нибуша А.В. оставить без изменения, а жалобу ФИО4 (представителя потерпевшей ФИО1) - без удовлетворения.

Председатель

Ярославского областного суда В.Н. Ананьев