Постановление Ярославского областного суда от 19 мая 2016 г. по делу N 4А-272/2016

Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., изучив жалобу адвоката Белякова А.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Пошехонского судебного района Ярославской области от 18 февраля 2016 года, которым

Лучинин В.А.,

... года рождения, уроженец и житель ... ,

подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,

и решение судьи Пошехонского районного суда Ярославской области от 28 марта 2016 года, которым данное постановление мирового судьи оставлено без изменения,

установил:

Лучинин В.А. признан виновным в том, что он, имея признаки алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), 8 января 2016 года в 23 часа 58 минут на ФИО7 управлял автомашиной и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения..

В жалобе адвокат Беляков А.С. выражает несогласие с вынесенными в отношении Лучинина В.А. судебными решениями. Обращает внимание, что сотрудники полиции не разъяснили Лучинину причину остановки его транспортного средства, не разъяснили права, а сразу приступили к процессуальным действиям, что подтверждается видеозаписью, которая свидетельствует о постоянных и явных злоупотреблениях сотрудников полиции своими должностными обязанностями. Результатом нарушения закона сотрудниками полиции явилось то, что Лучинин просто подписал документы, отказавшись из-за позднего времени суток проходить освидетельствование. Поскольку Лучинин из-за плохого освещения видел плохо, ему передавали документы, в которых он расписывался там, где ему указывали, и писал то, что ему скажут, не понимая последствий своих действий. С учетом изложенного считает, что все доказательства по делу следует считать незаконными в силу нарушения норм права. Обращает внимание, что в документах имеется ссылка о применении видеозаписи, но технические данные этого прибора нигде не указаны, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством не указано также место отстранения и место составления протокола. При этом указывает, что процессуальные документы составлены в 2015 году, что также является основанием для признания их недопустимыми доказательствами. Считает, что мировой судья не мог ссылаться и на рапорт сотрудника полиции, поскольку тот не является процессуальным документом. Поскольку все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда в отношении Лучинина В.А. отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Вина Лучинина В.А. в совершении административного правонарушения подтверждена доказательствами, рассмотренными мировым судьей: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом инспектора ГИБДД, другими материалами дела.

Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми - не имеется. Ошибочное указание, как правильно отмечено мировым судьей и судьей районного суда, в протоколах об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование года совершения правонарушения - 2015 вместо 2016 - не влияет на законность этих документов и использование их в качестве доказательств по делу; кроме того, и сам Лучинин В.А. не отрицал, что данные документы были составлены 8 января 2016 года.

Направление на медицинское освидетельствование Лучинина В.А. проведено в установленном законом порядке, с использованием записи видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле, что подтверждается соответствующими записями в протоколах, которые подписаны Лучининым В.А. без каких - либо замечаний; в том числе относительно времени, места совершения правонарушения и процедуры освидетельствования.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих признание полученных доказательств недопустимыми, ставящих под сомнение выводы суда о доказанности вины Лучинина В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, по делу не допущено.

Административное наказание назначено в соответствии с законом.

Выводы судьи районного суда об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы о пересмотре постановления мирового судьи в решении подробно мотивированы и являются правильными.

Иные доводы, приведенные в жалобе, также не являются основанием для отмены судебных решений, так как все юридически значимые обстоятельства судебными инстанциями выяснены и правильно оценены, выводы в решениях мотивированы.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Пошехонского судебного района Ярославской области от 18 февраля 2016 года и решение судьи Пошехонского районного суда Ярославской области от 28 марта 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении Лучинина В.А. оставить без изменения, жалобу адвоката Белякова А.С. - без удовлетворения.

Председатель Ярославского

областного суда В. Н. Ананьев