Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 26 апреля 2016 г. по делу N 33-1248/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Музалевского В.А.,

судей Кунзек З.М., Немежикова А.П.,

при секретаре Тришканевой И.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью "Абаза-Энерго" Сычевой О.И. на решение Абазинского районного суда от 01 февраля 2016 года, которым удовлетворены исковые требования Питерцева И.В. к Обществу с ограниченной ответственностью "Абаза-Энерго" о защите прав потребителя.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя ответчика Сычевой О.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Питерцев И.В. обратился в суд с иском к ООО "Абаза-Энерго" о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО "Управляющая компания "Наш дом" осуществило работы по подключению принадлежащего истцу жилого дома по адресу: "адрес" к сетям тепло- и водоснабжения. С ДД.ММ.ГГГГ ресурсоснабжающей организацией является ООО "Абаза-Энерго". В период с ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно обращался к ответчику с заявлениями о заключении договоров холодного и горячего водоснабжения, отопления, а также просил опломбировать приборы учета воды. Однако его требования удовлетворены не были. При отсутствии в доме автономной системы теплоснабжения, являясь инвалидом 1 группы, имеет затруднения в проживании в неотапливаемом жилом доме. Ссылаясь на публичность договоров холодного и горячего водоснабжения, отопления, а также совокупность предпринятых истцом в соответствии с законодательством действий по инициированию заключения указанных договоров исключают возможность единственной ресурсоснабжающей организацией в г. Абазе отказать ему как потребителю в заключении договоров с момент фактического подключения к сетям, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Просил признать договоры о теплоснабжении и холодном водоснабжении заключенными с ДД.ММ.ГГГГ, обязать ООО "Абаза-Энерго" заключить с ним в письменной форме договор теплоснабжения с предоставлением горячего водоснабжения; договор холодного водоснабжения; обязать ответчика осуществить ввод в эксплуатацию установленные истцом приборы учета горячего и холодного водоснабжения, обязать ответчика осуществить поставку теплоснабжения с предоставлением горячего водоснабжения по договору от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ООО "Абаза-Энерго" компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты"

В судебном заседании представитель истца Загрядский И.Л. исковые требования поддержал, суду пояснил, что истцом выполнены технические условия на присоединение к тепловым сетям. Ответчиком не опровергнуты проведенные ООО "УК "Наш дом" мероприятия по осуществлению технического надзора за выполнением работ по присоединению принадлежащего истцу жилого дома к тепловым и водопроводным сетям, гидравлических испытаний трубы и ее последующей врезке в магистральную сеть в существующем колодце, промывке и санитарной обработке запорной арматуры и подключаемой трубы. Единственной причиной отсутствия оформленных в письменной форме договоров послужило окончание срока аренды сетей у ООО "УК "Наш дом". Полагал, что у истца отсутствует обязанность согласовывать с администрацией города схему теплоснабжения, а также получать технические условия для ввода счетчиков в эксплуатацию. Отмечал, что температурные графики г. Абазы в 2014-2016 годах значительно отличаются от 2009 года, поэтому применение ответчиком технической экспертизы ОАО "Новосибирский энергетический центр" по состоянию на 2009 год недопустимо. Утверждал, что параметры максимальной температуры сетевой воды полностью соответствуют выданным истцу в "данные изъяты" техническим условиям. Принадлежащий истцу жилой дом не отключен от сетей холодного водоснабжения, в связи с чем истец вынужден оплачивать коммунальные услуги путем перечисления на счет ООО "Абаза-Энерго", не имея возможность реализовать установленное законом право на получение социальной льготы по оплате указанных услуг. Просил решение суда в части обязания ответчика осуществить поставку теплоснабжения и горячего водоснабжения обратить к немедленному исполнению.

Представители ответчика Равкин В.В. и Сычева О.И. в судебном заседании полагали, что ответчиком не допущены нарушения прав истца, а потому исковые требования не подлежат удовлетворению. Указали, что отсутствие сведений о принадлежащем истцу жилом доме в схеме теплоснабжения г. Абазы по смыслу статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении" исключает возможность заключения договоров с истцом. Указали, что сетевая организация ООО "УК "Наш дом" не проводила подключение объекта согласно договору и не проверяла выполнение выданных истцу технических условий. При этом утверждали о том, что указанные условия истцом не выполнены. Так, истцом проложены полипропиленовые трубы, которые характеризуются невысокой термостойкостью, незначительным эксплуатационным сроком и не подлежат использованию в системе тепло- и водоснабжения на территории г. Абазы. Трубопровод холодного водоснабжения проведен не к жилому дому, а к гаражу, а его подключение произведено не к сети магистрального водопровода, а к сети потребителя жилого дома по "адрес". Монтаж водопровода произведен без согласованного проекта, не соответствует СНиП, не установлен водопроводный колодец диаметром "данные изъяты" м., водосчетчик в защитном кожухе, не проведены смывка, санобработка, гидравлическое испытание трубопровода, не сдана исполнительная документация. В нарушение требований статьи 19 Федерального закона "О теплоснабжении" истцом не установлены приборы учета тепловой энергии и теплоносителя. Отмечали, что поскольку принадлежащий истцу жилой дом подключен непосредственно от магистральной сети, он потребляет теплоноситель с максимальной температурой, тогда как СНиП 2.04.05-91 предусмотрено, что температура воды всех систем не должна превышать 95° С. Указали на выявленные ответчиком факты самовольного подключения к указанным системам, которые привели к разбалансировке гидравлического режима, а также причинение ООО "Абаза-Энерго" убытков. Сослались на возникшие сомнения в подлинности представленных истцом при подаче заявления о заключении договоров и об оборудовании счетчиков документах, противоречия в указании площади отапливаемых помещений дома. Указали на непредоставление истцом доказательств первого фактического подключения дома в установленном порядке к централизованной сети инженерно-технического обеспечения, на истечение срока действия технических условий на проектирование и установку приборов учета, отсутствие данных об их фактической установке и допуске в эксплуатацию.

Истец Питерцев И.В., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУП РХ "Хакресводоканал", Министерства имущественных и земельных отношений Республики Хакасия в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд постановилрешение, которым исковые требования удовлетворил, размер компенсации морального вреда определилв сумме "данные изъяты"., штраф - в размере "данные изъяты". Взыскал с ООО "Абаза-Энерго" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере "данные изъяты".

С решением суда не согласен ответчик в лице представителя Сычевой О.И., которая в апелляционной жалобе просит его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на допущенные судом при его принятии нарушения норм материального и процессуального права. Отмечает, что суд не принял во внимание обстоятельства личного обращения истца к ответчику только ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что выводы суда о технологическом подключении жилого дома истца к тепловым сетям и сетям холодного водоснабжения с ДД.ММ.ГГГГ опровергаются показаниями свидетеля ФИО7, которые суд подверг необоснованной критике. Обращает внимание на то, что истец Питерцев И.В. не оспаривал несоответствие фактически проведенных работ по подключению его жилого дома к сетям техническим условиям. По доводам, аналогичным возражениям относительно исковых требований, утверждает, что фактически выполненные работы по подключению к тепловым сетям не соответствуют обязательным для исполнения техническим условиям. Указывает на ряд нарушений, имеющихся в технических условиях на проектирование и установку приборов учета горячей, холодной воды. Вывод суда о необязательности внесения подключаемого к сетям жилого дома в схему теплоснабжения города, по мнению автора жалобы, опровергается Постановлением главы администрации г. Абазы от ДД.ММ.ГГГГ, а также статьей 23 Федерального закона N 190-ФЗ, Постановлению Правительства РФ от 22 февраля 2012 года N 154. Полагает, что выводы суда о невозможности отказа ресурсоснабжающей организации от оказания коммунальных услуг даже при наличии вины потребителя не основаны на нормах права. Утверждает, что суд не принял во внимание не оспоренные стороной истца доводы ответчика о наличии в представленных истцом документах подписи его матери вместо подписей самого истца. Обращает внимание на то, что, вопреки выводам суда, порядок установки приборов учета регламентируется не Правилами предоставления коммунальных услуг N 354, а Правилами N 1034. Утверждает, что вывод суда о возложении на ответчика обязанности произвести ввод в эксплуатацию принадлежащих истцу приборов учета является ошибочным и безосновательным. Полагает, что, удовлетворяя исковые требования Питерцева И.В., суд не принял во внимание результаты проведенной в отношении ООО "Абаза-Энерго" Государственной жилищной инспекцией РХ, прокуратурой Таштыпского района проверки, а также мнение ГУП РХ "Хакресводоканал". Полагает, что установленный в судебном заседании факт самовольного подключения Питерцева И.В. в нарушение пункта 8 статьи 29 Федерального закона "О теплоснабжении" к централизованной системе теплоснабжения, нарушение им технических условий по смыслу пункта 7 статьи 16 указанного закона, а также пункта 4 статьи 13 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" являются основанием для правомерного отказа ООО "Абаза-Энерго" от заключения договоров с указанным потребителем. Обращает внимание на то, что суд неправомерно отказал в удовлетворении ходатайств ответчика о назначении по делу судебной экспертизы, отказал в привлечении Ростехнадзора к участию в деле в качестве эксперта.

В возражениях относительно апелляционной жалобы истец Питерцев И.В. выражает согласие с решением суда.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика Сычева О.И. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Истец Питерцев И.В., его представитель Загрядский И.Л., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ГУП РХ "Хакресводоканал", Министерства имущественных и земельных отношений Республики Хакасия на разбирательство по делу в суд апелляционной инстанции не явились. Судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя ответчика Сычевой О.И., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменных возражений относительно неё, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании положений пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с требованиями статьи 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами (пункт 1). Отказ лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается. При необоснованном уклонении лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса (пункт 3).

Если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда (пункт 4 статьи 445 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, а также к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ.

В силу требований статьи 539 указанного кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1). Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2). К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3).

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (пункт 1 статьи 540 ГК РФ).

Согласно пункту 6 утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила N 354) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами (пункт 7).

Согласно пункту 6 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" гарантирующая организация - организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определенная решением органа местного самоуправления, которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В соответствии с требованиями пункта 7 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации.

Подпунктом "В" пункта 17 Правил N 354 предусмотрено, что ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида: собственникам и пользователям жилых домов (домовладений) - со дня первого фактического подключения жилого дома (домовладения) в установленном порядке к централизованной сети инженерно-технического обеспечения непосредственно или через сети инженерно-технического обеспечения, связывающие несколько жилых домов (домовладений), расположенных на близлежащих земельных участках, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, за исключением периода времени, в течение которого между собственником жилого дома (домовладения) и организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, в письменной форме заключен и исполняется договор о предоставлении коммунальных услуг и такой договор не расторгнут.

Далее, согласно пункту 25 указанных Правил для заключения в письменной форме договора холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) с ресурсоснабжающей организацией собственник жилого помещения в многоквартирном доме или собственник жилого дома (домовладения) подает в ресурсоснабжающую организацию, осуществляющую продажу соответствующего вида (видов) коммунальных ресурсов, по месту ее нахождения, по почте или иным согласованным с ресурсоснабжающей организацией способом подписанное собственником (одним из сособственников) заявление о заключении договора в 2 экземплярах, содержащее информацию, указанную в подпунктах "в", "г", "д", "з", "л" и "с" пункта 19 и пункте 20 настоящих Правил, и копии документов, указанных в пункте 22 настоящих Правил.

Основанием для отказа в заключении договора, содержащего положения о предоставлении всех, некоторых или одной коммунальной услуги, может явиться только то, что степень благоустройства многоквартирного дома или жилого дома не позволяет предоставить потребителю соответственно одну, несколько или все коммунальные услуги, о предоставлении которых заявитель указал в заявлении о заключении договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, или то, что организация, в которую обратился потребитель для заключения этого договора, не имеет возможности предоставления коммунальной услуги потребителю по причине ненаступления событий, указанных в пунктах 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил. В случае отказа от заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, по основаниям, предусмотренным настоящим пунктом, исполнитель обязан в 5-дневный срок со дня обращения заявителя за заключением договора в письменной форме уведомить его об отказе от заключения договора с указанием причин такого отказа (пункт 28 Правил N 354).

Судом установлено, что Питерцев И.В. является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: "адрес" (т.1 л.д.7,8),

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "УК "Наш Дом" (исполнитель) и Питерцевым И.В. (абонент) заключен договор о подключении указанного жилого дома (объекта капитального строительства) к тепловым сетям, в рамках которого исполнитель обязался выполнить действия по подготовке объектов, используемых в сфере теплоснабжения, к подключению объекта капитального строительства и подключить этот объект к тепловым сетям, осуществить мероприятия по увеличению мощности источника теплоты и (или пропускной способности тепловых сетей, включая создание новых объектов. Заказчик, в свою очередь, обязался прибрести и установить в точках подключения приборы учета ресурсов, а также выполнить мероприятия по подготовке внутридомовых сетей и оборудования объекта к подключению к сетям в соответствии с ТУ в границах своей балансовой принадлежности, сдать исполнителю результат работ по выполнению ТУ, обеспечить доступ исполнителя для проверки выполнения условия подключения и установки пломб на приборах (узлах) учета ресурсов, кранах и задвижках на их обводах, а после проверки сторонами выполнения заказчиком ТУ подписать со своей стороны акт о готовности внутридомовых сетей и оборудования объекта к подключению к сетям, акт осмотра приборов учета (т.1 л.д.14-17). К договору приложены также технические условия подключения к тепловым сетям, график выполнения работ на осуществление действий по определению и созданию условий подключения объекта заказчика к тепловой сети исполнителя, акт раздела границ ответственности за эксплуатацию наружных тепловых сетей, схема подключения системы теплоснабжения (т.1 л.д.18, 20,21,22).

ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе представителей ресурсоснабжающей организации ООО "УК "Наш дом" в присутствии потребителя Питерцева И.В. по результатам осмотра внутридомовых тепловых сетей и сетей горячего водоснабжения индивидуального жилого дома по адресу: "адрес", составлен акт о готовности внутридомовых сетей и оборудования указанного объекта к подключению к тепловым сетям (т.1 л.д. 23).

Факт подключения принадлежащего истцу жилого дома к тепловым сетям в соответствии с техническими условиями подтверждается актом о присоединении объекта к тепловым сетям от ДД.ММ.ГГГГ и актом обследования членов комиссии мастера ФИО8 и инженера ФИО9 (т.1 л.д. 22, 24).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "УК "Наш дом" и Питерцевым И.В. заключен договор о подключении жилого дома по адресу: "адрес" к сетям холодного водоснабжения (т.1 л.д. 27-29).

В качестве приложения к указанному договору указаны технические условия подключения к сетям холодного водоснабжения, график выполнения работ по подключению, акт раздела границ эксплуатационной ответственности, схема подключения системы холодного водоснабжения (т.1 л.д.30,32,33). Кроме того, в материалах дела имеется также разрешение и технические условия на присоединение к водопроводным сетям (т.1 л.д.25).

ДД.ММ.ГГГГ комиссия в составе представителей ресурсоснабжающей организации ООО "УК "Наш дом" оставлен акт о готовности внутридомовых сетей и оборудования объекта капитального строительства к подключению к сетям холодного водоснабжения, в этот же день стороны подписали акт о присоединении объекта к сетям холодного водоснабжения (т.1 л.д.34,35).

ДД.ММ.ГГГГ ООО "УК "Наш дом" были разработаны технические условия на проектирование и установку приборов учета холодной и горячей воды (т.1 л.д.207,208).

В письменной форме договоры между Питерцевым И.В. и ООО "УК "Наш дом" холодного водоснабжения, горячего водоснабжения и теплоснабжения не заключались.

С ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора аренды, на основании которого ООО "УК "Наш дом" осуществляло эксплуатацию сетей, истек. С ДД.ММ.ГГГГ сети переданы в аренду ООО "Абаза-Энерго" и им эксплуатируются. Кроме того, ООО "Абаза-Энерго" с ДД.ММ.ГГГГ является единой теплоснабжающей организацией, а с ДД.ММ.ГГГГ является гарантирующей организацией в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования г. Абаза (т.2 л.д.56-66, 67-77)

Разрешая возникший спор по существу, применив положения статей 421,426, 438, 455, 539, 540, 546, ГК РФ, Правил N 354, Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, суд первой инстанции признал исковые требования Питерцева И.В. обоснованными и удовлетворил их.

Судебная коллегия с указанным выводом суда соглашается, поскольку истцом в ходе рассмотрения дела представлены соответствующие критериям относимости, допустимости и достоверности доказательства фактического подключения в установленном действующим законодательством порядке к сетям теплоснабжения и холодного водоснабжения с ДД.ММ.ГГГГ, обращения в ООО "Абаза-Энерго", обладающую статусом единой теплоснабжающей организаций и гарантирующей организацией в сфере холодного водоснабжения на территории муниципального образования г. Абаза с заявлением и необходимой документацией о заключении названных договоров, обладающих характером публичных, и необоснованного уклонения указанной организации от их заключения, неправомерного отключения принадлежащего истцу жилого дома от сетей теплоснабжения, необоснованного отказа в удовлетворении заявления истца о вводе в эксплуатацию установленных им приборов учета горячего и холодного водоснабжения.

Доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства, как правильно указал суд первой инстанции, ответчиком, вопреки законодательно возложенной на него положениями части 1 статьи 56 ГПК РФ обязанности, суду первой инстанции не представлено. Апелляционная жалоба таких доказательств также не содержит.

Мотивы, по которым суд принял во внимание одни доказательства и подверг критике другие, в состоявшемся по делу решении приведены, и судебная коллегия не находит оснований с ними не согласиться.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда первой инстанции надлежащим образом мотивированы, они соответствуют регламентирующим спорные правоотношения нормам материального права и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, которым судом дана надлежащая правовая оценка.

Ходатайство представителя ответчика о назначении по делу судебной экспертизы разрешено судом в полном соответствии с требованиями статей 166,224-225 ГПК РФ с учетом мнения иных участников процесса, с изложением исчерпывающих мотивов, которые судебная коллегия полагает обоснованными и с ними соглашается.

Ссылки автора жалобы о непринятии судом во внимание показаний свидетеля ФИО10 судебная коллегия во внимание не принимает, поскольку указанные показания не противоречат установленным по делу обстоятельствам.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, не влияют на правильность принятого судом решения, сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием для отмены правильного решения суда.

В силу изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Абазинского районного суда от 01 февраля 2016 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Общества с ограниченной ответственностью "Абаза-Энерго" - без удовлетворения.

Председательствующий В.А. Музалевский

Судьи З. М. Кунзек

А.П. Немежиков