Апелляционное определение СК по гражданским делам Астраханского областного суда от 18 мая 2016 г. по делу N 33-2067/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Спрыгиной О.Б.,

судей Конышевой И.Н., Егоровой И.В.,

при секретаре Ивановой Л.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Отдела по управлению жилищно-коммунальным хозяйством администрации муниципального образования "Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области" к Погадаеву Ю.А. о выселении без предоставления другого жилого помещения, взыскании платы за пользование жилым помещением

по апелляционной жалобе Погадаева Ю.А. на решение Ахтубинского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ,

установила:

Отдел по управлению жилищно-коммунальным хозяйством администрации муниципального образования "Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области" обратился в суд с исковым заявлением к Погадаеву Ю.А, указав, что ответчику в период прохождения им военной службы на основании ордера N от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено жилое помещение по адресу: "адрес".

Указанная квартира является собственностью муниципального образования "ЗАТО Знаменск".

Постановлением главы администрации ЗАТО Знаменск N от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение введено в разряд служебных жилых помещений.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес администрации муниципального образования "ЗАТО Знаменск" обратился командир войсковой части N с ходатайством о принятии мер по выселению из служебных квартир бывших военнослужащих, представив выписку из приказа N от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении Погадаева Ю.А с военной службы в запас _.

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с реализацией права на обеспечение жилым помещением по избранному постоянному месту жительства, Погадаев Ю.А. и члены его семьи приняли на себя обязательство о сдаче в установленном законодательством порядке спорной квартиры в течение двух месяцев со дня приобретения им жилого помещения посредством реализации государственного жилищного сертификата.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик и члены его семьи реализовали право на обеспечение жилым помещением путем получения государственного жилищного сертификата, который был использован на приобретение жилого помещения в "адрес".

В адрес ответчика направлялись требования об освобождении жилья в срок до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, которые Погадаев Ю.А. не выполнил, спорное жилое помещение не освободил, с регистрационного учета не снялся.

Поскольку договор найма служебного жилого помещения, заключенный с ответчиком прекращен с момента его увольнения со службы, однако ответчик спорное жилое помещение не освободил и с регистрационного учета не снялся, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность по оплате за пользование жилым помещением, истец просил выселить Погадаева Ю.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес" , без предоставления другого жилого помещения, а также взыскать задолженность по оплате по плате за пользование жилым помещением в размере _ рублей.

В судебном заседании Погадаев Ю.А. иск признал.

Решением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 22 марта 2016 года исковые требования О тдела по управлению жилищно-коммунальным хозяйством администрации муниципального образования "Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области" удовлетворены.

В апелляционной жалобе Погадаев Ю.А. ставит вопрос об отмене решения суда ввиду ошибок и неверных данных, имевших место в исковом заявлении и решении суда.

В суд апелляционной инстанции Погадаев Ю.А., представитель О тдела по управлению жилищно-коммунальным хозяйством администрации муниципального образования "Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области" не явились, направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав доклад судьи Конышевой И.Н., проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что на основании ордера N от ДД.ММ.ГГГГ, выданного КЭУ Капустиноярского гарнизона, Погадаеву Ю.А. и членам его семьи была предоставлена _ комнатная квартира по адресу "адрес".

Постановлением администрации ЗАТО Знаменск N от ДД.ММ.ГГГГ занимаемая ответчиком квартира переведена в разряд служебных жилых помещений.

Приказом командира военной части N N от ДД.ММ.ГГГГ майор Погадаев Ю.А. уволен с военной службы в запас с ДД.ММ.ГГГГ в связи с _.

ДД.ММ.ГГГГ Погадаевым Ю.А. дано письменное обязательство, которым он принял на себя обязаность сдать занимаемую муниципальную служебную "адрес" двухмесячный срок со дня приобретения им жилого помещения в "адрес" посредством реализации государственного жилищного сертификата.

В судебном заседании установлено, что полученный государственный жилищный сертификат реализован ответчиком ДД.ММ.ГГГГ путем приобретения жилого помещения.

Вместе с тем, Погадаев Ю.А. использует спорное жилое помещение и сохранил регистрацию в нем.

Согласно справке ОАО " С.", у ответчика имеется задолженность по внесению платы за наём по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме _ рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности.

Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно части 1 статьи 103 названного Кодекса в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

С учетом материалов дела и пояснений ответчика, р айонным судом было правильно установлено, что правильное указание фамилии ответчика "Погадаев", при этом именно ответчику было выделено служебное жилое помещение по адресу: "адрес".

Дав оценку доказательствам по делу, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований отдела по управлению жилищно-коммунальным хозяйством администрации муниципального образования "Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области", поскольку Погадаев Ю.А., будучи уволенным с военной службы, реализовал право на получение жилья по избранному месту жительства, договор найма служебного жилого помещения заключенный им на период прохождения службы в Вооруженных Силах Российской Федерации. При этом основания для возложения на истца обязанности по предоставлению ответчику другого жилого помещения отсутствуют.

При вынесении решения судом правильно применены нормы материального права, выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые бы не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, не влияют на обоснованность и законность судебного решения, не опровергают выводов суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

определила:

решение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 22 марта 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Погадаева Ю.А. - без удовлетворения.