Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 14 апреля 2016 г. по делу N 33-4485/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Александровой М.А.,

судей Малиновской А.Л., Ринчинова Б.А.,

при секретаре Ободоевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя заявителей Высоцкой Н.Ф. на определение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 29 февраля 2016 года об оставлении без движения искового заявления Алетина А.А., Арского А.А., Бараш Ю.Г., Беляевой Г.В. Беляевой Е.В., Бигма Н.С., Богдановой Н.С., Бондарева А.Н., Ворониной С.Н., Гордеевой Л.М., Дроздовой В.В., Колчина С.Н., Кузнецовой А.В., Коротаевой Л.И., Куригановой Т.А., Магдаева А.З., Маринскайте Ю.И., Матвеева Е.А., Маханаева Г.В., Мезенцева А.Л., Молокшоновой А.Ш., Назаровой Е.П., Онхоновой И.М., Павловой О.Е., Сабынич Л.В., Сизых С.И., Скоробогатова А.А., Титовой В.В., Федотовой Ю.А., Цинн О.Д., Щербаковой А.В. о признании незаконным решения Первичной профсоюзной организации МУП "Центральный рынок" об отказе в приеме в члены профсоюза, обязании принять в члены профсоюза с выдачей документов, удостоверяющих членство в профсоюзе,

установила:

Алетин А.А., Арский А.А., Бараш Ю.Г., Беляева Г.В., Беляева Е.В., Бигма Н.С., Богданова Н.С., Бондарев А.Н., Воронина С.Н., Гордеева Л.М., Дроздова В.В., Колчин С.Н., Кузнецова А.В., Коротаева Л.И., Куриганова Т.А., Магдеев А.З., Маринскайте Ю.И., Матвеев Е.А., Маханаев Г.В., Мезенцев А.Л., Молокшонова А.Ш., Назарова Е.П., Онхонова И.М., Павлова О.Е., Сабынич Л.В., Сизых С.И., Скоробогатов А.А., Титова В.В., Федотова Ю.А., Цинн О.Д., Щербакова А.В. обратились в суд с исковым заявлением о признании незаконным решения Первичной профсоюзной организации МУП "Центральный рынок" об отказе в приеме в члены профсоюза, обязании принять в члены профсоюза с выдачей документов, удостоверяющих членство в профсоюзе.

Определением судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 29.02.2016 вышеуказанное заявление оставлено без движения в связи с непредставлением доказательств уплаты госпошлины.

В частной жалобе представитель заявителей Высоцкая Н.Ф. просит об отмене определения судьи и передаче вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указав на нарушение судьей норм материального и процессуального права, так как полагает, что истцами заявлены требования, вытекающие из трудовых отношений, ответчиком отказано в приеме в члены первичной профсоюзной организации, созданной на предприятии, членов трудового коллектива этого предприятия.

Заслушав доклад судьи Ринчинова Б.А., объяснения представителя заявителей Высоцкой Н.Ф., поддержавшей доводы частной жалобы, просившей об отмене определения, проверив законность и обоснованность определения по доводам частной жалобы, обсудив приведенные в ней доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 393 ТК РФ, при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от уплаты пошлин и судебных расходов.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий.

Из разъяснений, содержащихся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" следует, что по смыслу подп. 1 п. 1 ст. 333.36 части второй НК РФ и ст. 393 ТК РФ работники при обращении в суд с исками о восстановлении на работе, взыскании заработной платы (денежного содержания) и иными требованиями, вытекающими из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, освобождаются от уплаты судебных расходов.

Согласно ст. 15 ТК РФ, трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 12.01.1996 N 10-ФЗ (ред. от 31.01.2016) "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности", предметом регулирования настоящего Федерального закона являются общественные отношения, возникающие в связи с реализацией гражданами конституционного права на объединение, созданием, деятельностью, реорганизацией и (или) ликвидацией профессиональных союзов, их объединений (ассоциаций), первичных профсоюзных организаций, иных профсоюзных организаций, объединений (ассоциаций) организаций профсоюзов.

Настоящий Федеральный закон устанавливает правовые основы создания профсоюзов, их права и гарантии деятельности, регулирует отношения профсоюзов с органами государственной власти, органами местного самоуправления, работодателями, их объединениями (союзами, ассоциациями), другими общественными объединениями, юридическими лицами и гражданами, а также определяет правовое положение профессиональных союзов (профсоюзных организаций) и их объединений, в том числе особенности их гражданско-правового положения как видов общественных организаций, ассоциаций или союзов соответственно.

В соответствии со ст. 2 указанного закона профсоюз - добровольное общественное объединение граждан, связанных общими производственными, профессиональными интересами по роду их деятельности, создаваемое в целях представительства и защиты их социально-трудовых прав и интересов.

Каждый, достигший возраста 14 лет и осуществляющий трудовую (профессиональную) деятельность, имеет право по своему выбору создавать профсоюзы для защиты своих интересов, вступать в них, заниматься профсоюзной деятельностью и выходить из профсоюзов.

Это право реализуется свободно, без предварительного разрешения.

Оставляя заявление о признании незаконным решения Первичной профсоюзной организации МУП "Центральный рынок" об отказе в приеме в члены профсоюза, обязании принять в члены профсоюза с выдачей документов удостоверяющих членство в профсоюзе, судья исходил из того, что заявление не соответствует требованиям п. 2, п. 7 ч. 1 ст. 132 ГПК РФ, к нему не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в размере, предусмотренном подп. 3 ст. 333.19 НК РФ.

С выводом судьи судебная коллегия соглашается, так как заявленные требованиями не вытекают из трудовых отношений, указанных в ст. 15 ТК РФ. Требования о приеме в члены профсоюза связаны с реализацией гражданами конституционного права на объединение, создание, деятельности профессиональных союзов, их объединений (ассоциаций), первичных профсоюзных организаций, иных профсоюзных организаций, объединений (ассоциаций) организаций профсоюзов.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции имелись основания для возвращения заявления по мотиву неуплаты государственной пошлины.

Таким образом, определение судьи Кировского районного суда г. Иркутска является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 29 февраля 2016 года об оставлении без движения искового заявления ФИО83 об отказе в приеме в члены профсоюза, обязании принять в члены профсоюза с выдачей документов удостоверяющих членство в профсоюзе оставить без изменения, частную жалобу представителя заявителей Высоцкой Н.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий М.А. Александрова

Судьи А.Л. Малиновская

Б.А. Ринчинов