Апелляционное определение СК по гражданским делам Тверского областного суда от 10 мая 2016 г. по делу N 33-1676/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда в составе: председательствующего судьи Золина М.П.,

судей Беляк А.С., Парфеновой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Цховребадзе Г.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Тверского областного суда по докладу судьи Золина М.П.

дело по частной жалобе Козлова М.В. на определение Кимрского городского суда Тверской области от 29 декабря 2015 года, которым постановлено:

"Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянного действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата" по делу N N от 21 сентября 2015 года (полный текст решения изготовлен 22 сентября 2015 года) по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Тверского отделения N 8607 к Обществу с ограниченной ответственностью "Бежин луг", Елизарьевой М.А., Индивидуальному предпринимателю Елизарьеву Н.Е., Козлову М.В., Белоруссовой Н.Ю. о взыскании в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью "Бежин луг" (ИНН N, дата регистрации в качестве юридического лица: ДД.ММ.ГГГГ года; адрес места нахождения; "адрес"), индивидуального предпринимателя Елизарьева Н.Е. (ИНН N; место регистрации в качестве индивидуального предпринимателя: Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мытищи Московской области; дата регистрации в качестве индивидуального предпринимателя: ДД.ММ.ГГГГ года; ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: "данные изъяты"; зарегистрирован и фактически проживает по адресу: "адрес"), гражданина Российской Федерации Козлова М.В. ( "адрес" года рождения; место рождения; "данные изъяты"; место работы: не установлено; зарегистрирован и фактически проживает по адресу: "адрес"), гражданки Российской Федерации Белоруссовой Н.Ю. ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: "данные изъяты"; место работы: не установлено; зарегистрирована по адресу: "адрес"; фактически проживает по адресу: "адрес"), гражданки Российской Федерации Елизарьевой М.А. ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: "данные изъяты"; место работы: не установлено; зарегистрирована и фактически проживает по адресу: "адрес") в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Тверского отделения N 8607 ПАО Сбербанк (ИНН N, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: ДД.ММ.ГГГГ года; место нахождения: г. Москва, ул. Вавилова, д. 19; почтовый адрес: Тверская область, г. Торжок, пл. 9 Января, д. 5) задолженности по состоянию на 23 июля 2015 года по кредитному договору от 20 мая 2014 года N N в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копейки, в том числе:

- неустойка за несвоевременное погашение кредита - "данные изъяты") рублей "данные изъяты" копеек;

- неустойка за несвоевременную уплату процентов - "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копеек;

- просроченная задолженность по процентам - "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копейки;

- просроченная ссудная задолженность - "данные изъяты" рублей 00 копеек.

2. В счет погашения задолженности по кредитному договору от 20 мая 2014 года N N по состоянию на 23 июля 2015 года в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копейки перед публичным акционерным обществом "Сбербанк России" в лице Тверского отделения N 8607 ПАО Сбербанк обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности гражданину Российской Федерации Козлову М.В. (доля в праве 1/2) и гражданке Российской Федерации Белоруссовой Н.Ю. (доля в праве 1/2) недвижимое имущество, переданное в залог по договору ипотеки от 15 июля 2014 года N N, а именно:

- объект недвижимости - квартира, назначение: жилое, общей площадью 87,7 кв.м., расположенная по адресу: "адрес", кадастровый номер - N.

Установить начальную продажную цену недвижимого имущества в размере - "данные изъяты" рублей. Способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

3. В счет погашения задолженности по кредитному договору от 20 мая 2014 года N N по состоянию на 23 июля 2015 года в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копейки перед публичным акционерным обществом "Сбербанк России" в лице Тверского отделения N 8607 ПАО Сбербанк обратить взыскание на недвижимое имущество и земельный участок, являющиеся предметом залога по договору ипотеки N N от 15 июля 2014 года, заключенного между публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и обществом с ограниченной ответственностью "Бежин луг", принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью "Бежин луг" на праве собственности, а именно:

- объект недвижимости - кролиководческая ферма "Бежин луг", назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 1466 кв.м., инв. N4-816, расположенный по адресу: "адрес", участок находится примерно в 400 м от ориентира по направлению на северо-запад, кадастровый номер - N.

Установить начальную продажную цену недвижимого имущества в размере залоговой стоимости - "данные изъяты" рублей. Способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

- земельный участок, на котором находится закладываемый объект недвижимости, расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир "адрес", участок находится примерно в 400 м. от ориентира по направлению на северо-запад, почтовый адрес ориентира: "адрес", общей площадью 57 166 кв.м., кадастровый номер - N, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства.

Установить начальную продажную цену земельного участка в размере залоговой стоимости - "данные изъяты" рублей. Способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

- убойный пункт комплекса кролиководческой фермы "Бежий луг", назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 209,3 кв.м., инв. N 4-816, находящийся по адресу: "адрес", кадастровый номер - N.

Установить начальную продажную цену земельного участка в размере залоговой стоимости - "данные изъяты") рублей. Способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

4. В счет погашения задолженности по кредитному договору от 20 мая 2014 года N N по состоянию на 23 июля 2015 года в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копейки перед публичным акционерным обществом "Сбербанк России" в лице Тверского отделения N 8607 ПАО Сбербанк обратить взыскание на недвижимое имущество и земельный участок, являющиеся предметом залога по договору ипотеки N N от 12 августа 2014 года, заключенного между публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и гражданкой Российской Федерации Елизарьевой М.А., принадлежащие гражданке Российской Федерации Елизарьевой М.А., а именно:

- объект недвижимости - жилой дом, 2-этажный, общей площадью 73,6 кв.м., в том числе жилая 32,8 кв.м., инв. N 5747, лит. А, объект N 1, расположенный по адресу: "адрес", кадастровый номер - N.

Установить начальную продажную цену недвижимого имущества в размере - "данные изъяты") рублей. Способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

- земельный участок, на котором находится закладываемый объект недвижимости, расположен по адресу: "адрес"., между д. "адрес", участок 255, общей площадью 1500 кв.м., кадастровый номер - N (зем. уч. номер 18403), категория земель: земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства.

Установить начальную продажную цену земельного участка в размере - "данные изъяты" рублей. Способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

5. В счет погашения задолженности по кредитному договору от 20 мая 2014 года N N по состоянию на 23 июля 2015 года в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копейки перед публичным акционерным обществом "Сбербанк России" в лице Тверского отделения N 8607 ПАО Сбербанк обратить взыскание на имущество, являющиеся предметом залога по договору залога N N от 05 июня 2014 года, заключенного между публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и обществом с ограниченной ответственностью "Бежин луг", принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью "Бежин луг" на праве собственности, а именно:

- клеточное оборудование (клеточная батарея универсальная, двухярусная, длина 2,42 м., ширина 2,05 м. (160 шт.); гнездовые перегородки; гнезда, трапики); производитель - ЗАО " "данные изъяты""; 2013 года выпуска; инвентарный номер - 00000003.

Указанный предмет залога, находится по адресу: "адрес", Кролиководческая ферма "Бежин луг".

Установить начальную продажную цену имущества в размере залоговой стоимости - "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копеек. Способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

- автоматизированная система кормления (система подачи корма от бункеров к ферме с распределением по кормушкам); производитель - ЗАО " "данные изъяты""; 2013 года выпуска; инвентарный номер -00000002.

Указанный предмет залога, находится по адресу: "адрес", Кролиководческая ферма "Бежин луг".

Установить начальную продажную цену имущества в размере залоговой стоимости - "данные изъяты" рублей. Способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

- система поения (постоянная подача воды под давлением по трубе с ниппельными поилками, включая элементы соединения и распределения, 4 линии на одном ряду); производитель - ЗАО " "данные изъяты""; 2013 года выпуска; инвентарный номер - 00000007.

Указанный предмет залога, находится по адресу: "адрес", Кролиководческая ферма "Бежин луг". Установить начальную продажную цену имущества в размере залоговой ости - "данные изъяты" рублей. Способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

- система микроклимата (автоматизированная система микроклимата с комнатной воздухоподготовки (осевые вентиляторы, жалюзи, система охлаждения, автоматика)); производитель - ЗАО " "данные изъяты""; 2013 года выпуска; инвентарный номер - 00000004.

Указанный предмет залога, находится по адресу: "адрес", Кролиководческая ферма "Бежин луг".

Установить начальную продажную цену имущества в размере залоговой стоимости - "данные изъяты" рубля. Способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

- система освещения (автоматическая энергосберегающая система освещения с плавным переключением яркости (переход рассвет-закат)); производитель - ЗАО " "данные изъяты""; 2013 года выпуска; инвентарный номер - 00000006.

Указанный предмет залога, находится по адресу: "адрес", Кролиководческая ферма "Бежин луг".

Установить начальную продажную цену имущества в размере залоговой стоимости - "данные изъяты" рублей. Способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

- система навозоудаления (скрепленные механизмы, приводы, вывод из здания, автоматика); производитель - ЗАО " "данные изъяты""; 2013 года выпуска; инвентарный номер - 00000005.

Указанный предмет залога, находится по адресу: "адрес", Кролиководческая ферма "Бежин луг".

Установить начальную продажную цену имущества в размере залоговой стоимости - "данные изъяты" рублей. Способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

6. Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью "Бежин луг", индивидуального предпринимателя Елизарьева Н.Е., гражданина Российской Федерации Козлова М.В., гражданки Российской Федерации Белоруссовой Н.Ю., гражданки Российской Федерации Елизарьевой М.А. в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Тверского отделения N 8607 ПАО Сбербанк расходы то уплате третейского сбора, связанные с рассмотрением требования имущественного характера, в размере "данные изъяты" рублей.

7. Взыскать в солидарном порядке с гражданина Российской Федерации Козлова М.В., гражданки Российской Федерации Белоруссовой Н.Ю. в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Тверского отделения N 8607 ПАО Сбербанк расходы по уплате третейского сбора, связанные с рассмотрением требования неимущественного характера, в размере "данные изъяты" рублей.

8. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бежин луг" в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Тверского отделения N 8607 ПАО Сбербанк расходы по уплате третейского сбора, связанные с рассмотрением требования неимущественного характера, в размере "данные изъяты" рублей.

9. Взыскать с гражданки Российской Федерации Елизарьевой М.А. в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Тверского отделения N 8607 ПАО Сбербанк расходы по уплате третейского сбора, связанные с рассмотрением требования неимущественного характера, в размере "данные изъяты" рублей.

Взыскать в равных долях с Общества с ограниченной ответственностью "Бежин луг", Елизарьевой М.А., Индивидуального предпринимателя Елизарьева Н.Е., Козлова М.В., Белоруссовой Н.Ю. в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Тверского отделения N 8607 ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей 00 копеек, то есть по "данные изъяты" рублей с каждого"

судебная коллегия

установила:

ПАО "Сбербанк России" в лице Тверского отделения N 8607 обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда, указав, что постоянно действующий Третейский суд при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата" (далее по тексту Третейский суд НАП) рассмотрел возникший между ПАО Сбербанк (с 04 августа 2015г. зарегистрировано новое наименование - Публичное акционерное общество "Сбербанк России") и ООО "Бежин луг", Елизарьевой М.А., ИП Елизарьева Н.Е., Козлова М.В., Белоруссовой Н.Ю. спор о взыскании задолженности по кредитному договору N N от 20 мая 2014 года в сумме "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копейка.

Решением от 21 сентября 2015 года Третейский суд НАП решил:Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить в полном объеме. Взыскана в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью "Бежин луг", индивидуального предпринимателя Елизарьева Н.Е., Елизарьевой М.А., Козлова М.В. и Белоруссовой Н.Ю. в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице Тверского отделения N 8607 задолженность по кредитному договору N N от 20 мая 2014 года по состоянию на 23 июля 2015 года в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копейка, в том числе: неустойка за несвоевременное погашение кредита - "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек; неустойка за несвоевременную уплату процентов - "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек; просроченная задолженность по процентам - "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копейки; просроченная задолженность по процентам на внебалансе - "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копейка; просроченная ссудная задолженность - "данные изъяты" рублей 00 копеек.

Обращено взыскание на имущество, переданное в залог в соответствии с Договором ипотеки N N от 15 июля 2014 года, принадлежащее по праву собственности Козлову М.В. и Белоруссовой Н.Ю.: квартиру, расположенную по адресу: "адрес", установлена начальная продажная стоимость в размере "данные изъяты" руб.

Обращено взыскание, на имущество, переданное в залог в соответствии с Договором ипотека N N от 12 августа 2014 года, принадлежащее по праву собственности Елизарьевой М.А.: жилой дом, расположенный по адресу: "адрес" установлена начальная продажная цена недвижимого имущества в размере - "данные изъяты" рублей; земельный участок, на котором находится закладываемый объект недвижимости, расположен по адресу: "адрес" участок 255, установлена начальная продажная цена земельного участка в размере - "данные изъяты" рублей. Обращено взыскание, на имущество, принадлежащее по праву собственности ООО "Бежин луг". Взысканы расходы по уплате третейского сбора.

Решение Третейского суда НАП заявителем получено 29 ноября 2015 года. Вынесенное Третейским судом НАП решение должниками добровольно не исполнено.

Поэтому истец обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда НАП от 21 сентября 2015 года по делу N Т-МСК/15-6060.

Представитель заявителя - ПАО "Сбербанк России" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Заинтересованные лица также в судебное заседание не явились.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе заявитель Козлов М.В. просит определение отменить и принять новый судебный акт. Указывает, что дело было рассмотрено в отсутствие сторон третейского разбирательства. Стороны по настоящему делу должным образом не извещались, более того в указанный период заявитель Козлов М.В. находился на амбулаторном лечении и не мог присутствовать в судебном заседании, о нахождении на больничном листе он уведомил телеграммой. Из материалов гражданского дела нельзя достоверно установить, когда в адрес ответчиков по настоящему делу направлялись копии судебного акта. Сопроводительные письма датированы 29 января 2016 года и в них отсутствует информация о своевременном направлении в адрес сторон третейского разбирательства. Протокол судебного заседания был подписан только 3 февраля 2016 года.

По мнению заявителя, основанием к отмене решения суда является неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, рассмотрение дела с нарушением правил подсудности. В нарушение ч. 2 ст. 423 ГПК РФ лица, к которым обращены требования ПАО "Сбербанк России" не проживают на территории Кимрского района и не имеют имущества, расположенного в Кимрском районе Тверской области. Требования о выдаче исполнительного листа к обществу с ограниченной "Бежин луг" в рамках данного заявления ПАО "Сбербанк" не предъявлены. Рассмотрение дела Кимрским городским судом нарушило законные интересы ответчиков - физических лиц по данному делу, поскольку создает ограничения в осуществлении судебной защиты нарушенных прав на территории другого субъекта РФ.

Удовлетворив заявление о переносе рассмотрения дела, в связи с болезнью заявителя, суд назначил его через четыре календарных дня (с пятницы до вторника, с учетом выходных дней). Указанного времени было недостаточно для заключения договора с представителем и ознакомление с материалами дела. Более того в указанный период заявитель находился на амбулаторном лечении, о чем извещал суд. При этом суд не принял во внимание, что заявитель проживает в другом субъекте Российской Федерации. В деле также нет данных о надлежащем уведомлении иных участников процесса. Уведомления о неполучении судебного извещения поступили в суд только 30 декабря 2015 года. На дату принятия судебного акта, суд не имел сведений о надлежащем извещением всех лиц, участвующих в деле. В материалах дела отсутствует информация о том, что причина неявки заявителя признана судом не уважительной, а иные участники процесса извещены должным образом. Рассмотрев дело в отсутствие сторон, суд фактически лишил их возможности представить по данному делу какие-либо возражения и доказательства по делу. На дату направления копии определения суда в адрес сторон протокол судебного заседания отсутствовал.

ПАО "Сбербанк России" принесены возражения на частную жалобу, в которых полагает доводы жалобы не состоятельными и просит определение оставить без изменений.

В соответствии с частью 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей; в силу положений части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается с извещением лиц, участвующих в деле.

Заинтересованные лица, за исключением Козлова М.В., в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, были надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела. В связи с этим суд в соответствии со статьями 167, 327 ГПК РФ рассмотрел дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав пояснения Козлова М.В. и его представителя КорнееваА.М., поддержавших частную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статьям 31 и 44 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" исполнение решения третейского суда - обязанность сторон, заключивших третейское соглашение, подлежащая осуществлению добровольно, в порядке и сроки, установленные данным решением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 указанного Федерального закона, если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В соответствии с положениями статьи 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Удовлетворяя требования о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата" от 21 сентября 2015 года, в составе единоличного третейского судьи Миронова Д.Л., вынесенного по делу N Т-МСК/15-6060, которым удовлетворены требования ПАО "Сбербанк России" в лице Тверского отделения N 8607 ПАО "Сбербанк России" о солидарном взыскании ООО "Бежин луг", Елизарьевой М.А., ИП Елизарьева Н.Е., Козлова М.В., Белоруссовой Н.Ю. в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице Тверского отделения N 8607 ПАО "Сбербанк России" задолженности по кредитному договору N N от 20 мая 2014 года по состоянию на 23 июля 2015 года в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копейка, обращении взыскания на имущество должников, взыскании расходов по оплате третейского сбора, суд первой инстанции исходил из того, что указанное решение третейского суда должниками добровольно не исполнено.

Основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, установленные статьей 426 ГПК РФ, материалами данного дела не установлены.

В силу части 2 статьи 423 ГПК РФ, заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства.

Доводы частной жалобы о том, что заявление рассмотрено с нарушением правил подсудности не могут быть приняты во внимание.

В соответствии со статьей 429 ГПК РФ по каждому решению суда выдается один исполнительный лист. Однако если решение принято в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков, а также, если исполнение должно быть произведено в различных местах, суд по просьбе взыскателя должен выдать несколько исполнительных листов с точным указанием места исполнения или той части решения, которая по данному листу подлежит исполнению.

Должник ООО "Бежин луг" находится в Кимрском районе Тверской области, в связи с чем у Кимрского городского суда Тверской области имелись основания для рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Доводы частной жалобы о рассмотрении судом заявления банка о выдаче исполнительного листа о принудительном исполнении решения третейского суда в отсутствие заинтересованных лиц не свидетельствует о нарушении судом процессуального законодательства, поскольку они были извещены судом о месте и времени рассмотрения заявления. Их отсутствие не являлось, в силу части 3 статьи 425 ГПК РФ, препятствием к рассмотрению дела.

Доводы жалобы о недостаточности срока отложения дела по ходатайству заявителя Козлова М.В. не могут служить основанием к отмене определения суда.

В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Как следует из материалов дела, ходатайство Козлова М.В., заявленное посредством направления в адрес суда телеграммы, определением суда от 25 декабря 2015 года было удовлетворено, судебное заседание отложено на 29 декабря 2015 года.

Заявитель Козлов М.В. о времени рассмотрения дела, назначенного на 29 декабря 2015 года, был извещен надлежащим образом, что подтверждается телеграммой и уведомлением о ее вручении. Каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда от Козлова М.В. не поступило. При этом больничный лист, подтверждающий уважительность причины неявки в предыдущее судебное заседание, суду не представлен.

Также судебная коллегия принимает во внимание, что ссылаясь на нарушение процессуальных прав, заявитель Козлов М.В. каких-либо доказательств по существу рассмотренных требований, которые могли бы повлиять на содержание постановленного судом определения, правильность его выводов, в заседание судебной коллегии также не представил.

Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда по доводам частной жалобы.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Кимрского городского суда Тверской области от 29 декабря 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Козлова М.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: М.П. Золин

Судьи: А.С. Беляк

Т.В. Парфенова