Решение Московского областного суда от 12 мая 2016 г. по делу N 21-1008/2016

Судья Московского областного суда Суханова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Кожанова О.А., действующего в интересах Ивлева Р. В. на основании доверенности, на решение Балашихинского городского суда Московской области от 17 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Ивлева Р. В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД МУ МВД России "Балашихинское" Ягупа А.Н. от 08 декабря 2015 года Ивлев Р. В., "данные изъяты" года рождения, проживающий: "данные изъяты", признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Балашихинского городского суда Московской области от 17 марта 2016 года постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным решением, Ивлев Р.В., действуя через защитника Кожанова О.А., подал жалобу, в которой просит отменить решение суда, в связи с нарушением норм материального и процессуального права, допущенных при рассмотрении дела.

Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, Ивлев Р.В. или его защитник в судебное заседание Московского областного суда не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем, суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.

Изучив доводы жалобы, проверив в полном объему материалы дела об административном правонарушении, суд второй инстанции оснований к отмене или изменению решения городского суда не усматривает.

Из материалов дела следует, что "данные изъяты" в 23 часов 20 минут Ивлев Р.В., управляя транспортным средством " "данные изъяты" ", государственный регистрационный знак "данные изъяты" на "данные изъяты", не выполнил требования дорожной разметки 1. 1 (сплошная линия), совершив выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Диспозиция части 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Факт совершения Ивлевым Р.В. данного административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении от "данные изъяты"; протоколом об административном правонарушении "данные изъяты" от "данные изъяты"; схемой места совершения административного правонарушения, рапортом инспектора ДПС Кареева А.Е. и иными доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении административного дела в отношении Ивлева Р.В. на постановление по делу об административном правонарушении судьей городского суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, сделан обоснованный вывод о доказанности вины Ивлева Р.В.

Доводы, приведенные в жалобе, о недопустимости как доказательства по делу протокола об административном правонарушении, так как он, по мнению заявителя, содержит противоречивые и неправильные сведения о месте и времени совершения правонарушения, и не доказанности вины, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, оснований не согласится с которой судом второй инстанции не установлено.

Ссылка в жалобе о наличии видеозаписи, исследованной в судебном заседании и подтверждающей доводы Ивлева Р.В. о невиновности, не основана на материалах дела, поскольку видеозапись в материалах дела отсутствует, ходатайств о ее приобщении не заявлялось, и, соответственно, судом при принятии решения она не учитывалась. Не представлено такой видеозаписи и в Московский областной суд.

Остальные доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи, с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Административное наказание Ивлеву Р.В. назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения городского суда, не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение Балашихинского городского суда Московской области от 17 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Ивлева Р. В. - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья И.Н. Суханова