Постановление Московского областного суда от 22 апреля 2016 г. по делу N П4А-449/2016

Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В. рассмотрев жалобу защитника Куралесова А.А., действующего по доверенности в интересах ОАО "Мосэнергосбыт" на определение Подольского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" об отказе в восстановлении процессуального срока обжалования постановления мирового судьи 185 судебного участка от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ОАО "Мосэнергосбыт",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 185 судебного участка Подольского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты" ОАО "Мосэнергосбыт" привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Определением Подольского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" в восстановлении срока обжалования постановления отказано.

Не согласившись с определением, защитник Куралесов А.А. принес на него жалобу, аргументируя ее тем, что срок обжалования не пропущен, поскольку постановление фактически в общество поступило "данные изъяты", жалоба подана обществом "данные изъяты", т.е. в предусмотренный законом срок.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд находит, что определение городского суда отмене не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Часть 2 ст. 30.3 КоАП РФ регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.Как видно из материалов дела, копия постановления мирового судьи 185 судебного участка Подольского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты" была вручена ОАО "Мосэнергосбыт" "данные изъяты"(л.д. 47,88).

Жалоба на постановление мирового судьи подана обществом 31.07. 2015 г.(л.д. 50).

Таким образом, доводы о том, что жалоба была подана в срок, несостоятельны. Кроме того, в ранее поданной жалобе (л.д. 56) защитником не оспаривалось, что процессуальный срок был пропущен на один день.

Ссылка в жалобе, что постановление мирового судьи было фактически доставлено посредством курьерской доставки "данные изъяты"г. несостоятельны и опровергаются уведомлением о вручении, из которого следует, что постановление получено "данные изъяты" (л.д.88).

Таким образом, доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования постановления, не представлено, в связи с чем, городской суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для его восстановления.

Общество является юридическим лицом, и не было лишено возможности обжаловать постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в установленные законом сроки как непосредственно в суд или почтой.

Руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Подольского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" об отказе в восстановлении процессуального срока обжалования постановления мирового судьи 185 судебного участка от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ОАО "Мосэнергосбыт",

оставить без изменения, жалобу защитника - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда С.В. Соловьев