Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 05 мая 2016 г. по делу N 33-354/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего - ФИО12,

судей: ФИО14 и ФИО15

при секретаре ФИО7

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

- исковое заявление ФИО1 к ФГКУ "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих", Министерству обороны Российской Федерации (далее по тексту - ФИО2) и войсковой части 3718 о взыскании денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения, оставлено без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО12, объяснения ФИО2 войсковой части 3718 по доверенности ФИО8, полагавшего определение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Обратившись в Магасский районный суд РИ с упомянутым выше иском к ФГКУ "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" и ФИО2, ФИО1 просил взыскать с ответчиков, солидарно, в его пользу денежные средства, дополняющие накопления для жилищного обеспечения в размере 2 212 268 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена войсковая часть 3718.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

ФИО2 войсковой части 3718 ФИО8 полагал иск подлежащим оставлению без удовлетворения.

ФГКУ "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих", извещенное надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в суд ФИО2 не направило.

Вместе с тем, ФИО2 упомянутого учреждения по доверенности ФИО9 представил суду возражения, в которых просил отказать в удовлетворении искового заявления ФИО1

ФИО2 по доверенности ФИО10 направил в суд возражения, в которых также полагал требования истца подлежащими оставлению без удовлетворения.

ФИО2 по доверенности третьего лица - ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" ФИО11 просила исковое заявление удовлетворить.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе истец, полагая данное определение суда вынесенным с нарушением материального и процессуального права, просит его отменить и рассмотреть его исковое заявление по существу.

ДД.ММ.ГГГГ до начала рассмотрения гражданского дела в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия поступило заявление истца ФИО1 об отказе от указанной выше частной жалобы.

Согласно части 1 статьи 326 ГПК Российской Федерации отказ от апелляционной (частной) жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.

В силу части 3 упомянутой нормы процессуального права о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей жалобе.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает необходимым принять отказ истца ФИО1 от частной жалобы.

Руководствуясь статьями 326 и 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ ФИО1 от частной жалобы на определение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым оставлено без рассмотрения его ( ФИО1) исковое заявление к ФГКУ "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих", ФИО2, войсковой части 3718 о взыскании денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения.

Апелляционное производство по частной жалобе ФИО1 прекратить.

Председательствующий

Судьи

С подлинного за надлежащими подписями

верно: