Решение Самарского областного суда от 17 мая 2016 г. по делу N 21-954/2016

Судья Самарского областного суда ФИО3, рассмотрев жалобу заинтересованного лица Каклеева И.В. на решение судьи Новокуйбышевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым

определение от ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссии г.о.Новокуйбышевск об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.10.4 Закона Самаркой области от 01.11.2007 N115-ГД "Об административных правонарушениях на территории Самарской области", -

оставлено без изменения

УСТАНОВИЛ

Определением административной комиссии г.о.Новокуйбышевск ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.10.4 Закона Самаркой области от 01.11.2007 N115-ГД "Об административных правонарушениях на территории Самарской области" в отношении владельцев транспортных средств за нарушение ч.6 ст.19 Правил благоустройства и озеленения территории г.о.Новокуйбышевск, утвержденных Решением Думы г.о.Новокубышевск N 4-7 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием достоверных доказательств, свидетельствующих о виновности лица в совершении административного правонарушения.

Решением судьи Новокуйбышевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное определение оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Новокуйбышевского городского суда Самарской области, заинтересованное лицо Каклеев И.В. обратился в суд с жалобой.

Административной комиссией г.о.Новокуйбышевск представлены письменные возражения на жалобу.

Каклеев И.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения жалобы извещен правильно и своевременно, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял.

Проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение закрепленных в ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

В данном случае срок давности привлечения к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.10.4 Закона Самаркой области от 01.11.2007 N115-ГД "Об административных правонарушениях на территории Самарской области", предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений, указывающих на приостановление срока давности привлечения неограниченного круга лиц к административной ответственности в порядке части 5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не содержат.

По смыслу закона, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о возобновлении производства по делу и об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, решение судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба Каклеева И.В. - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Решение судьи Новокуйбышевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.10.4 Закона Самаркой области от 01.11.2007 N115-ГД "Об административных правонарушениях на территории Самарской области" - оставить без изменения.

Жалобу Каклеева И.В. - оставить без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда А.А. Толмосова

Верно: судья