Решение Самарского областного суда от 17 мая 2016 г. по делу N 21-976/2016

Судья Самарского областного суда Толмосова А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу главного государственного инспектора в г.о. Тольятти и м.р. Ставропольский по использованию и охране земель Шигонова В.В. и представителя Управления Росреестра по Самарской области Аладина В.Ю. на решение судьи Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ которым,

постановление главного государственного инспектора в городских округах Тольятти, Жигулевск, и муниципальном районе Ставропольский по использованию и охране земель от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО " "данные изъяты" к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ - отменено, материалы дела возвращены на новое рассмотрение главному государственному инспектору в городских округах Тольятти, Жигулевск и муниципальном районе Ставропольский по использованию и охране земель,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного государственного инспектора в городских округах Тольятти, Жигулевск, и муниципальном районе Ставропольский по использованию и охране земель от ДД.ММ.ГГГГ ООО " "данные изъяты"" привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, защитник Севостьянова И.Ю. по доверенности ООО " "данные изъяты"" обратилась в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области с жалобой.

Судьей Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области ДД.ММ.ГГГГ вынесено указанное выше решение.

В настоящей жалобе, поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, главный государственный инспектор в г.о. Тольятти и м.р. Ставропольский по использованию и охране земель Шигонов В.В. и представитель Управления Росреестра по Самарской области Аладин В.Ю., содержится просьба об отмене решения судьи в связи с необоснованностью возвращения дела на новое рассмотрение должностному лицу.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, письменный отзыв на доводы жалобы защитника Летуновской Л.В. по доверенности ООО " "данные изъяты"", выслушав представителя Управления Росреестра по Самарской области Фролову О.В. в поддержание доводов жалобы, защитников Севостьянову И.Ю. и Летуновскую Л.В. (по доверенности) в защиту интересов ООО " "данные изъяты"" прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; 5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Как следует из данной нормы, решение об отмене не вступившего в законную силу постановления с возвращением дела на новое рассмотрение может быть вынесено в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, или в случае нарушения правил подведомственности.

Оценивая имеющиеся в деле материалы, считаю, что жалоба не содержит доказательств существенного нарушения судом процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, или нарушения правил подведомственности, что могло бы повлечь отмену решения судьи, не приведены такие основания и в доводах жалобы.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановление главного государственного инспектора в городских округах Тольятти, Жигулевск, и муниципальном районе Ставропольский по использованию и охране земель от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО " "данные изъяты"" к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ - отменено, материалы дела возвращены на новое рассмотрение главному государственному инспектору в городских округах Тольятти, Жигулевск и муниципальном районе Ставропольский по использованию и охране земель - оставить без изменения, жалобу должностных лиц - оставить без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда А.А.Толмосова

Верно: судья