Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 05 мая 2016 г. по делу N 33-4031/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего - Емелина А.В.,

судей - Набок Л.А., Самодуровой Н.Н.,

при секретаре - Майдановой М.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Терехиной И.Л. на решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 30 сентября 2015 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Терехиной И.Л. к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда в Куйбышевском районе г. Самары об обязании зачета периода работы в страховой стаж - отказать".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Набок Л.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Терехина И.Л. обратилась в суд с иском к ГУ Управления пенсионного фонда РФ в Куйбышевском районе г. Самары об обязании зачета периода работы в страховой

стаж.

В обосновании исковых требований истец Терехина И.Л. указала, что комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Куйбышевском районе г. Самары отказал в зачете в трудовой стаж периода её работы в ООО "КМК "Фобос-С" с 03.04.1995 г. (Пр. N 13 от 31.03.1995 г.) по 23.02.1996 г. (Пр. N 6 от 23.02.1996 г.). Согласно протоколу N 346 заседания от 19.09.2012 г. комиссия установила, что период ее работы на указанном предприятии внесен в трудовую книжку с нарушением п. 2.14 Инструкции "О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях в учреждениях и организациях", утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 г. N 162, а именно, наименование организации в записи о приеме на работу за N 20 не соответствует наименованию организации на оттиске печати на увольнении в записи за N 22. Так в трудовой книжке в записи о приеме на работу наименование организации значится ООО "КМК "Фобос-С", а в записи об увольнении ЗАО "КМК "Фобос-С".

Основываясь на изложенном, истец просит суд обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Куйбышевском районе г. Самары зачесть в страховой стаж период ее работы в ООО "КМК "Фобос-С" с 03.04.1995 г. (Пр. N 13 от 31.03.1995 г.) по 23.02.1996 г. (Пр. N 6 от 23.02.1996 г.).

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Терехина И.Л. просит решение суда отменить, указывает на то, что решение принято судом без информации из Феодосийской межрайонной государственной налоговой инспекции сведений о ООО "КМК "Фобос-С" и ЗАО "КМК "Фобос-С".

В заседании судебной коллегии представитель Терехиной И.Л. по доверенности Самохвалова Е.В. доводы жалобы поддержала.

Представитель ГУ УПФ РФ в Куйбышевском районе г. Самары Яссанс О.В. возражала против доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела в полном объёме, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В силу пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27, 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно разделу I Постановления Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 года N555 "Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Аналогичное положение закреплено в абзаце 1 пункта 6 Постановления Правительства РФ от 24.07.2002 года N 555 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий" основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Пунктом 1.1 Положения "О порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР", утвержденного Приказом Министерства соцобеспечения РСФСР от 04.10.1991 г. N 190 также закреплены аналогичные положения.

Согласно пункту 2 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16 апреля 2003 года N 225, трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В соответствии с пунктом 4.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначений пенсий в РСФСР, утвержденного Приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04.10.1991 года N 190, записи в трудовой книжке должны быть оформлены в соответствии с требованиями Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, действовавшей на момент заполнения и внесения данной записи.

Разделом II вышеуказанного Постановления при отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих

правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от И декабря 2012 года N30 периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом, характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона N N). Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Перечень документов, подтверждающих периоды работы как до регистрации гражданина в качестве застрахованного, так и после такой регистрации, включаемые в страховой стаж, установлен в постановлении Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года М 555 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий" и приказе Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года N 258н "Об утверждении порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости".

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец Терехина И.Л. 25.06.2012 г. обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Куйбышевском районе г. Самары с заявлением о назначении пенсии.

Отказывая в зачёте в трудовой стаж спорных периодов работы Терехиной И.Л., комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - УПФР Российской Федерации в Куйбышевском районе г. Самары указала, что период работы в ООО "КМК Фобос-С" с 03.04.1995 года (пр. N 13 от 31.03.1995 года) по 23.02.1996 года (пр.N6 от 23.02.1996 года) внесен в трудовую книжку с нарушением п. 2.14 Инструкции "О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях в учреждениях и организациях", утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 г. N 162, - наименование организации в записи о приеме на работу за N 20 не соответствует наименованию организации на оттиске печати на увольнении в записи за М 22 (протокол заседания N 346 от 19.09.2012 г.).

Судом установлено, что в трудовой книжке запись об увольнении Терехиной И.Л. заверена печатью, оттиск которой не совпадает с названием организации, в которую она принята на работу, поскольку из трудовой книжки истицы, представленной суду следует, что истица принята на работу в ООО "КМК "Фобос-С" с 03.04.1995 года, уволена с 23.02.1996 года по собственному желанию, при этом увольнение заверено печатью ЗАО "КМК "Фобос-С".

Из ответа Пенсионного фонда Украины в Автономной республике Крым в г. Феодосия за N 56847/05 в архиве отдела Феодосийского городского совета следует, что документы на Терехину И.Л. отсутствуют.

Сообщением от 03.08.2015 года N 2.8-37/13699, представленного Межрайонной ИФНС России N4 по Республике Крым, подтверждается, что по состоянию на 03.08.2015 года в Едином государственном реестре юридических лиц Российской Федерации, отсутствуют сведения о юридических лицах с наименованием ООО "КМК "Фобос-С" и ЗАО "КМК "Фобос-С".

Согласно действовавшей на момент внесения в трудовую книжку спорных сведений о работе истца в ООО "КМК "Фобос-С" Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утв. Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 года N 162, (в ред. Постановлений Госкомтруда СССР от 02.09.1977 года N 284, от 02.08.1985 N 252, от 31.03.1987 N 201, от 15.08.1990 N 412), правильность оформления записей в трудовой книжке возложена на администрацию предприятия, вносившую соответствующую запись.

В соответствии с пунктом 2.14 указанной Инструкции если за время работы рабочего или служащего наименование предприятия меняется, то об этом отдельной статьей в графе 3 трудовой книжки делается запись: "Предприятие такое-то с такого-то числа переименовано в такое-то", а в графе 4 проставляется основание переименования ? приказ (распоряжение), его дата и номер.

В отсутствие объективных и достоверных доказательств, подтверждающих факт работы истца Терехиной И.Л. в указанной организации, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку запись о переименовании ООО "КМК "Фобос-С2" на ЗАО "КМК "Фобос-С" в трудовой книжке истца Терехиной И.Л. отсутствует. Допустимых и достоверных доказательств данному обстоятельству ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции, в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено

Доводы апелляционной жалобы об окончании рассмотрения дела в отсутствие сведений об ООО "КМК "Фобос-С" и ЗАО "КМК "Фобос-С" из Феодосийской межрайонной государственной налоговой инспекции опровергаются имеющимся в материалах дела ответом налоговой инспекции на запрос суда во исполнение ходатайства истца(л.д.33).

Ссылка в жалобе на формальный характер данного ответа и необходимости повторного истребования аналогичных сведений от Феодосийской межрайонной государственной налоговой инспекции объективно ничем не подтверждены.

Поступившие в Самарский областной суд письменные пояснения Смирновой Т.П. с приложением копии её трудовой книжки не могут быть учтены, так как не отвечают критериям доказательств в соответствии со статьёй 55 ГПК РФ.

Доводы представителя Терехиной И.Л. - Самохваловой Е.В. в заседании судебной коллегии о том, что фактически ООО "КМК "Фобос-С" переименовано в АОЗТ "КМК Фобос-С" не могут быть приняты во внимание, поскольку противоречат содержанию иска, в котором Терехина И.Л. утверждала о том, что ООО "КМК "Фобос-С" было переименовано в ЗАО "КМК Фобос-С". Фактически в данном случае представитель истца ссылается на исковые требования, которые не были заявлены суду первой инстанции.

Доводы жалобы выводов суда не опровергают, фактически сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, в связи с чем отклоняются судебной коллегией по изложенным выше основаниям, поскольку являются субъективным мнением сторон.

При рассмотрении спора судом первой инстанции нарушений норм материального и процессуального права, которые согласно ст.330 ГПК РФ могут повлечь отмену или изменение судебного акта, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 30 сентября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Терехиной И.Л. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий:

Судьи: